TRIUNFO HISTÓRICO
Freedom a la peruana, en pañalesHoy es un gran día para la libertad. Hoy, millones de ciudadanos norteamericanos votaron el día de hoy por la descriminalización del consumo de marihuana en el estado de Massachusetts y a favor de la legalización medicinal en Michigan. Y ganaron.
Como sabemos, durante las elecciones los ciudadanos norteamericanos eligen delegados representantes de sus respectivos distritos electorales, los mismos que posteriormente eligen al presidente. Además de eso, los electores son llamados a tomar decisiones acerca de la administración pública del estado en el que se residen: eligen jueces, autoridades y votan por ciertas iniciativas (ballots) que conciernen a su localidad.
Question 2 y Proposal 1
Ese es el caso de la "Question 2", propuesta que ganó con un abrumador "sí" el día de hoy en el estado de Massachusetts. ¿Qué es la Question 2? Pues es una iniciativa para suavizar las leyes acerca del consumo y posesión de la marihuana. Y los ciudadanos decidieron. Y decidieron que el consumo y posesión de la marihuana no debe estar criminalizado si es que se trata de menos de 1 onza (28 gramos). Para los que no lo saben, con 28 gramos de marihuana se pueden hacer grandes cosas, como por ejemplo 10 wiros gordos y 15 flacos. Usen su imaginación.
Hacia las 9:30 de la noche, Associated Press informó que la propuesta había pasado con una abrumadora victoria en el estado de Massachusetts (65% a favor, 35% en contra). Lo mismo hizo el sitio web Boston.com
Como sabemos, durante las elecciones los ciudadanos norteamericanos eligen delegados representantes de sus respectivos distritos electorales, los mismos que posteriormente eligen al presidente. Además de eso, los electores son llamados a tomar decisiones acerca de la administración pública del estado en el que se residen: eligen jueces, autoridades y votan por ciertas iniciativas (ballots) que conciernen a su localidad.
Question 2 y Proposal 1
Ese es el caso de la "Question 2", propuesta que ganó con un abrumador "sí" el día de hoy en el estado de Massachusetts. ¿Qué es la Question 2? Pues es una iniciativa para suavizar las leyes acerca del consumo y posesión de la marihuana. Y los ciudadanos decidieron. Y decidieron que el consumo y posesión de la marihuana no debe estar criminalizado si es que se trata de menos de 1 onza (28 gramos). Para los que no lo saben, con 28 gramos de marihuana se pueden hacer grandes cosas, como por ejemplo 10 wiros gordos y 15 flacos. Usen su imaginación.
Hacia las 9:30 de la noche, Associated Press informó que la propuesta había pasado con una abrumadora victoria en el estado de Massachusetts (65% a favor, 35% en contra). Lo mismo hizo el sitio web Boston.com
El verde es a favor. Obvio.
¿Qué cambios se avecinan en ese estado con la Question 2? En primer lugar, en un lapso no mayor a 30 días, la propuesta se debe de convertir en ley. Estaríamos hablando de fines de noviembre o mediados de diciembre. La cuestión se vuelve problemática cuando la cuestión pasa por la legislatura, ya que ahí se decide nuevamente si es que la ley entra en vigencia. Si es que la ley pasa la legislatura, nada pueden hacer ni Obama, ni Osama, ni Bush, ni el cojudo del Papa para evitar que la gente se fume cuanto troncho quiera en las calles de Boston.
Cuando Hillary Clinton estaba en campaña, reconoció que nada podría hacer si es que Albany (New York) votaba a favor del matrimonio gay. Clinton siempre estuvo en contra del matrimonio gay, pero cuando la gente decide, no hay nada que se pueda hacer.
El caso es que con esta nueva ley la cuestión se vuelve mucho menos estricta con respecto a la marihuana y es sumamente importante el resaltar que los consumidores ya no tendrán un record policial por haber pasado un buen rato con un wiro entre sus manos. Además, esto significará un increíble ahorro para las fuerzas policiales del estado, las cuales invertían sumas millonarias en trámites relacionados con el consumo de cannabis.
La multa para cualquier persona que posea menos de una onza es de 100$, una cantidad aceptable si es que la comparamos con multas estúpidas como las que Enrique Ocrospoma, alcalde de Jesús María, ha tratado de imponer: 1500 soles por fumarte un wiro en la calle, es decir, 500$. Además, la marihuana no tiene impuestos, por lo que la cuestión es más o menos llevadera, y 100$ es mucho menos que el promedio de lo que cuesta un buen soborno para evitar un arresto por posesión ilícita de drogas.
Si es que te encuentran fumando o en posesión de menos de 28 gramos y tienes menos de 18 años, entonces tienes que pasar por un curso acerca de las implicancias del uso de drogas y luego hacer un poco de trabajo comunitario. Lo justo. Si es que te tiras las clases de educación en drogas por fumón, entonces tienes que pagar una multa de 1000$. Pero, vamos, ¿A quién no le divertiría estar en un salón con 50 chicos menores de 18 años completamente ESTONASOS todos? Ni en los Reyes Rojos.
Además, los votantes de Massachusetts votaron en contra de un recorte de impuestos, así como también votaron a favor de abolir las carreras de perros. Eso sí que es democracia.
Cuando Hillary Clinton estaba en campaña, reconoció que nada podría hacer si es que Albany (New York) votaba a favor del matrimonio gay. Clinton siempre estuvo en contra del matrimonio gay, pero cuando la gente decide, no hay nada que se pueda hacer.
El caso es que con esta nueva ley la cuestión se vuelve mucho menos estricta con respecto a la marihuana y es sumamente importante el resaltar que los consumidores ya no tendrán un record policial por haber pasado un buen rato con un wiro entre sus manos. Además, esto significará un increíble ahorro para las fuerzas policiales del estado, las cuales invertían sumas millonarias en trámites relacionados con el consumo de cannabis.
La multa para cualquier persona que posea menos de una onza es de 100$, una cantidad aceptable si es que la comparamos con multas estúpidas como las que Enrique Ocrospoma, alcalde de Jesús María, ha tratado de imponer: 1500 soles por fumarte un wiro en la calle, es decir, 500$. Además, la marihuana no tiene impuestos, por lo que la cuestión es más o menos llevadera, y 100$ es mucho menos que el promedio de lo que cuesta un buen soborno para evitar un arresto por posesión ilícita de drogas.
Si es que te encuentran fumando o en posesión de menos de 28 gramos y tienes menos de 18 años, entonces tienes que pasar por un curso acerca de las implicancias del uso de drogas y luego hacer un poco de trabajo comunitario. Lo justo. Si es que te tiras las clases de educación en drogas por fumón, entonces tienes que pagar una multa de 1000$. Pero, vamos, ¿A quién no le divertiría estar en un salón con 50 chicos menores de 18 años completamente ESTONASOS todos? Ni en los Reyes Rojos.
Además, los votantes de Massachusetts votaron en contra de un recorte de impuestos, así como también votaron a favor de abolir las carreras de perros. Eso sí que es democracia.
Proposal 1
La proposal 1 fue votada en el estado de Michigan el día de hoy. Si esta propuesta se convierte en ley, entonces el uso de la marihuana estaría permitido a pacientes registrados que sufran de enfermedades como el cáncer, SIDA, glaucoma, Hepatitis C y otras. Además, estos individuos estarían en el derecho de crecer marihuana en sus hogares para su consumo personal. Todos aquellos individuos que quieran consumirla con fines medicinales tendrían que ser registrados, empadronados y evaluados por médicos especializados; de ser aceptados, se les entregaría una tarjeta de registro que los identificaría como usuarios permitidos.
Una propuesta interesante y sumamente importante para los pacientes que sufren enfermedades tan penosas y críticas como esas. Es estúpido negarles a los enfermos un calmante barato, agradable y sumamente beneficioso. Como sabemos bien, la marihuana ha sido usada hace más de 2000 años para aliviar dolores y relajar el cuerpo; además, está probado que el cannabis no sólo alivia síntomas, sino que mejora algunas condiciones, como en el caso del alzheimer. Si queiren saber más, o no creen lo que les digo, pueden revisar Medical Cannabis.
Como era de esperarse, la propuesta 1 ganó el día de hoy. La propuesta la pueden encontrar aquí en inglés común y corriente, sin tecnicismos ni huevadas.
Caso peruano
John Stuart Mill enunció el principio del prejuicio allá por el siglo XIX: "El único propósito con el que puede ejercerse con justicia el poder sobre cualquier miembro de una comunidad civilizada, en contra de su voluntad, es el de evitar el prejuicio de otros. Su propio bien, ya sea físico o moral, no es garantía suficiente... Sobre sí mismo, sobre sus propios mente y cuerpo, el invididuo es soberano". Y ahí entramos al debate acerca de la soberanía personal.
En el Perú la cuestión ni si quiera está en pañales. No existe una discusión acerca del uso medicinal de la marihuana ni tampoco con respecto a la descriminalización de su uso. Acá, nunca nadie votó a favor o en contra de la criminalización de la marihuana: los gringos impusieron su ley. Nadie ha pensado en la inmensa cantidad de enfermos que sufren día a día porque no pueden pagar anestésicos y "painkillers" y que podrían usar esta planta para aliviar sus dolores.
Tampoco es que haya un movimiento organizado a favor de los intereses de este tipo de pacientes. La cucufatería, esquizofrenia y cojudez peruana son un tema que excede al caso de la marihuana y acapara muchos otros aspectos. Es cierto -e innegable- que el consumo o uso de marihuana en Perú no sólo está criminalizado si no que también estigmatizado.
Y muchos de los usuarios se avergüenzan de su condición de consumidores porque van a ser "marcados" o porque se los considerará criminales. Los mandamases quieren que te avergüences de fumar, cultivar y suministrar, de modo que puedan controlarte. No se lo permitas: Sal de tu clóset, fúmate tu wiro más rico en la calle, disfruta de que eres libre de elegir y consumir. Deja de ser un criminal y hazte un patriota.
La proposal 1 fue votada en el estado de Michigan el día de hoy. Si esta propuesta se convierte en ley, entonces el uso de la marihuana estaría permitido a pacientes registrados que sufran de enfermedades como el cáncer, SIDA, glaucoma, Hepatitis C y otras. Además, estos individuos estarían en el derecho de crecer marihuana en sus hogares para su consumo personal. Todos aquellos individuos que quieran consumirla con fines medicinales tendrían que ser registrados, empadronados y evaluados por médicos especializados; de ser aceptados, se les entregaría una tarjeta de registro que los identificaría como usuarios permitidos.
Una propuesta interesante y sumamente importante para los pacientes que sufren enfermedades tan penosas y críticas como esas. Es estúpido negarles a los enfermos un calmante barato, agradable y sumamente beneficioso. Como sabemos bien, la marihuana ha sido usada hace más de 2000 años para aliviar dolores y relajar el cuerpo; además, está probado que el cannabis no sólo alivia síntomas, sino que mejora algunas condiciones, como en el caso del alzheimer. Si queiren saber más, o no creen lo que les digo, pueden revisar Medical Cannabis.
Como era de esperarse, la propuesta 1 ganó el día de hoy. La propuesta la pueden encontrar aquí en inglés común y corriente, sin tecnicismos ni huevadas.
Caso peruano
John Stuart Mill enunció el principio del prejuicio allá por el siglo XIX: "El único propósito con el que puede ejercerse con justicia el poder sobre cualquier miembro de una comunidad civilizada, en contra de su voluntad, es el de evitar el prejuicio de otros. Su propio bien, ya sea físico o moral, no es garantía suficiente... Sobre sí mismo, sobre sus propios mente y cuerpo, el invididuo es soberano". Y ahí entramos al debate acerca de la soberanía personal.
En el Perú la cuestión ni si quiera está en pañales. No existe una discusión acerca del uso medicinal de la marihuana ni tampoco con respecto a la descriminalización de su uso. Acá, nunca nadie votó a favor o en contra de la criminalización de la marihuana: los gringos impusieron su ley. Nadie ha pensado en la inmensa cantidad de enfermos que sufren día a día porque no pueden pagar anestésicos y "painkillers" y que podrían usar esta planta para aliviar sus dolores.
Tampoco es que haya un movimiento organizado a favor de los intereses de este tipo de pacientes. La cucufatería, esquizofrenia y cojudez peruana son un tema que excede al caso de la marihuana y acapara muchos otros aspectos. Es cierto -e innegable- que el consumo o uso de marihuana en Perú no sólo está criminalizado si no que también estigmatizado.
Y muchos de los usuarios se avergüenzan de su condición de consumidores porque van a ser "marcados" o porque se los considerará criminales. Los mandamases quieren que te avergüences de fumar, cultivar y suministrar, de modo que puedan controlarte. No se lo permitas: Sal de tu clóset, fúmate tu wiro más rico en la calle, disfruta de que eres libre de elegir y consumir. Deja de ser un criminal y hazte un patriota.
Ah, sí, también ganó Obama.
A favor de la descriminalización.
