Valle Riestra Sí es Moderno (NOT)

Hoy en la mañana prendí la nueva tele para ver un poco del final del programa de Aldo Mariátegui y Mónica Delta (y pensar que en sus tiempos la papa rellena arrechaba a uno que a otro aguantado del zapping).

Sin poder soportar, cambié al 6 para ver a gatazo gordo (Raúl Vargas) entrevistando a nuestro señor de las letras, amo del lenguaje y rapero blanco: Javier Valle Riestra. Sí, el mismo que salía en programas cómicos hace unos años y que es congresista del APRA, pero que pidió su renuncia porque se aburrió rápido.

Rapidito lo que dijo nuestro máster cuando el payaso de Vargas (que compite con Alan García en gordo y asqueroso) le preguntó acerca de si el Gobierno había tenido o no una actitud torpe, debido a la ignorancia que se tiene con respecto a las poblaciones nativas de la selva.

El texto entero, ahora sí:

"Yo creo que cuando se haga la historia del sistema democrático esto (Bagua) también nos hará quedar mal a todos. Yo también me considero de lo que es hoy día la clase dominante y hago mi mea culpa y confieso autocríticamente que hemos terminado rebalsados. Pero esto no puede hacer que alcemos los brazos esperando una nueva petición, sino que tenemos que pronosticar el futuro para que el año 2011 sea una democracia integral con una Constitución reformada".

Rodrich: ¿Por qué los partidos andan volando, andan en otra cosa y no están enraizados en lo que pasa en el país?

"Evidentemente todos somos congresistas del Jirón de la Unión. Como decía Valdelomar, "El Perú es Lima, Lima es el Jirón de la Unión, el Jirón de la Unión es el Palais Concert y el Palais Concert, soy yo" (cita corregida). En cambio, no sabemos interpretar la cosmovisión real o equívoca de estos compatriotas de la selva. Nosotros estamos aparentemente en un siglo XX, siglo XXI y ellos están con la rueda de cabillas nosotros creemos que estamos en la cibernética. Hay que citarlos porque paradójicamente ellos tienen una concepción feudal de su poder o de su hegemonía. Así como un señor civilista creía que era el dueño de un latifundio, él -que son ciudadanos de a pie y pobres, y que viven en el siglo XII- hay que explicar y hay que educar. Y por eso, si no explicas, y tu líder es un burócrata que está simplemente sentado en un escaño y no se dirige a las masas, no las orienta y no realiza una actitud profesional, magisterial, estaremos perdidos".

¿Feudal? ¿Bizantino? ¿Siglo XII? Se nota que este demagogo de cuarta no ha tocado un libro de historia desde los años veinte (del siglo XII). Hablar de feudalismo en la selva peruana es como hablar de la democracia china o del pene de Jaime Bayly (que es lo mismo que no entender ni mierda). Ya sería inútil seguir hablando acerca del mal uso de categorías para explicar y encerrar totalidades sociales concretas, como trata de hacer nuestro gran político (que de hecho es de los más rescatables de aquél "partido").

¿De qué sirve usar un nombre como feudal, semi-feudal, semi-capitalista? ¿Denotan realmente algo? Leer a Rochabrún detenidamente.

Refiriéndonos a la postura de Valle Riestra con respecto a la necesidad de "educar" e "ilustrar" a estas "poblaciones"... Pues... También nos recuerda a los años veinte, pero de este siglo, al positivismo paternalista de cartón de nuestras "grandes letras" del ayer. Eduquemos a los indios brutos, hagámoslos como nosotros. ¿Todos los "nativos" son pobres? ¿Todos los que se plegaron al "Baguazo" eran pobres? No. ¿Es necesario ser pobre para reclamar? No. Pero para reciclados como Valle Riestra y muchos otros cavernarios, sí. Ya lo explicaba el Jorobado en el Útero: el incremento de reclamos y protestas se suele dar, por lo general, en poblaciones que empiezan a recibir recursos (públicos, sociales, etc.) ¿Por qué? ¿Si te "lleno la boca", te callas? ¿Así de simple es? Relacionar "desarrollo" con "pobreza" es como volver a pensar en el pene de Bayly.

Eduquemos a los indios. Y luego, les quitamos su selva. Y nos olvidamos de las cosmovisiones. Y volvemos al Jirón de la Unión. Con un paco de coca. En el ano. Aprista maricón.



Actualizado: Conseguí el link, parece que sí le dieron cobertura en RPP pero justamente a la parte previa a la que estoy tratando de citar. Si alguien puede conseguir la entrevista completa, por favor mándela para evitar controversias.

Alditus esta asustado

Caricatura: Carlín

A pesar de nuestras claras diferencias con Aldo "Alditus" Mariátegui, es uno de los periodistas que siempre leo (sin que sea mi favorito), para tener materal para criticar y ver como piensa el limeñocentrismo neoliberal (medianamente inteligente, no como el bajísimo Giufra de Somos).

Leer su editorial de hoy me pone los pelos de punta, porque si alguien tan lobbista y neoliberal como Alditus se pone a proponer intervencionismo estatal por doquier (lo contrario que proclama García y el APEC, bien conchudos los gringos en pedir no intervencionismo cuando han invertido un choclón de plata en salvar a sus empresas, el doble rasero pues) y declararse un neo-keynesiano (más camaleón que Yehude) es de preocuparse.

Claro, la "receta" de Alditus está destinada a "cómo sacar provecho (y ganarse alguito) en tiempos de crisis", más que en reformar nuestra economía en una más sana y fuerte. Así son los neófitos, como chicha y limonada.

Igual da gusto ver cómo, sin decirlo, Alditus echa por tierra todo su liberalismo de folletín y se da cuenta que todo lo que chillaba era para el laboratiorio de Milton Friedman. Igual vale la rectificación, te enaltece, Alditus. Ahora que García te escuche, porque el gordo no da pie en bola en economía y es otro neófito, pero con un ego más grande que el tuyo (imagínate).

¿Y luego de Keynes que viene? ¿Marx? Ja ja ja.

Hey Alditus...

¿Y si hubiera sido así? No te tendríamos reclamando con tu visión limeñocéntrica donde agradeces el poder tomar tu cafecito en Starbucks y comer tu Big Mac, y donde -según tú- la guerra de desató en "páramos lejanos" (eso ya se superó, Alditus, los viajes a provincias existen, no solo los que haces al extranjero como lobbista de empresas extranjeras) y no en capitales de provincia como Huamanga o en la misma Lima.

A ver, discute tu versión con un ayacuchano (mayor de 30 años, no hay problema) para que te des con la realidad de la guerra (que no fue asustarte porque atacaran a la embajada de la esquina de tu casita, no pues mamerto) y de ahí habla. ¿A cuántos de tus familiares torturaron, violaron, asesinaron, movilizaron? ¿No es justo exigir justicia por crímenes cometidos, tanto en tiempos de guerra como en tiempos de paz? ¿Las leyes del país no son claras y penalizan los asesinatos y delitos contra la humanidad?

Escudarte detrás de las botas militares para defender tu vena autoritaria es bien cobarde. Sal del closet y di: ¡sssssoy facho! Está de moda ser radical, aprovecha. Por mientras tú y Ben Schmuel pueden ver juntos El triunfo de la voluntad y llorar de añoranza por the good old times. Esos mismos que, gracias a diosito, no volverán. No te escondas y reconoce que lo que te encantó del triunfo de los militares no es que se evitaron cientos de miles de muertes en caso de un triunfo de Sendero Luminoso, tampoco te importan las víctimas de los militares, pues si ellos hubiesen defendido ideas diferentes a las tuyas, ahora defenderías la derrota de las "instituciones heróicas y tutelares de la patria". Lo que te encanta es que luego de la guerra se dio paso a un sistema neoliberal (por eso tu corazoncito es fujimorista, por más que lo ocultes), y como bien lo demuestras, no importan los medios, sino únicamente el fin.

Y si el fin justifica los medios... ¿qué te diferencia de otros radicales como los senderistas o emerretistas? Caimanes del mismo pozo, Alditus.

La mano de Castro y el poto de Bayly

No hay mucho que decir, luego del post sobre el accidente de Jaimito. Solo que el siempre serio director de Correo, Alditus, lanza irresponsablemente la preguntita si no habrá detrás del cojudo accidente en el que un carro empotró por el culo al escritor y lo lanzó a un bus (debe haber sido graciosísimo) y luego se dio a la fuga. Pero leyendo la noticia, uno no encuentra ninguna mención de la supuesta mano de Fidel Castro en este extraño accidente. Correo cada vez más está actuando como un diario chicha que pone en la carátula información que no desarrolla en el contenido, porque no tiene pruebas ni nada. Alditus pues.

Me gustaría escuchar una versión que no sea la de su productora o la de Bayly, a ver qué dice el parte policial o algún testigo. El accidente fue extraño, por supuesto, pero parece que estuvo más presente el poto conspirador de Bayly que la mano de Castro en esto.

En la mariconada... hermanos.

Del Alditus sus errores

Colector La Chira, fuente del pensamiento Alditus

¿Qué más se puede decir de Aldito Mariátegui? Ya se ha dicho tanto... que deja su apellido por los suelos, que es un fundamentalista rabioso, que manipula la información para probar sus tesis, que es un lobista de primera, pero sobre todo que es un chismógrafo del periodismo y un irresponsable que desconoce los conceptos mínimos de cruce de datos y confirmación de sus fuentes. Y los errores que comete son pedestres, destila una ignorancia propia de un principiante y al final queda como un pobre idiota, dentro de su intento de desenmascarar "caviares", "comunistas", "conspiraciones internacionales" o simples enemigos de la "línea correcta".

Veamos "tres errores tres" de la última semana:

22 de setiembre. Alditus publica una columna titulada Salud: Otra ausencia de las ONG (tema de total trascendencia, que otra de las características de Alditus, siempre le achunta al tema de agenda más importante), con el título se entiende todo. En su columna del día siguiente, se retractca:

Lo cortés no quita lo valiente. Me llega una carta donde se puntualiza que la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (la famosa cojudez del cardenal limeño) envió un comunicado a los diarios donde manifestó su preocupación por la huelga médica, amén de un artículo periodístico de su titular, Ronald Gamarra (un volteo de la nota en realidad, con partes incluso textuales. Ocioso este Ronald).

OK, se ocuparon algo del tema y patiné con Ronald, que en todo caso me parece un trillón de veces más consecuente que Ernie y Soberón. Touché y las disculpas del caso (aunque vaya que una notita y un articulito sobre un tema de derechos humanos que incumbe a millones de personas es muy poquita cosa).

Bueno... se retracta pero igual se pica, saca el aguijón ponzoñoso y demuestra que no es ni cortés ni valiente, y tiene una concha más grande que la del Miami Beach para decir que Gamarra es ocioso.

En ese mismo "artículo", Alditus afirma sobre Carlos Reyna y la CGTP:

No, compadrito, ilústrate un poco. La CGTP original fue fundada por JCM el 17 de mayo de 1929 y desapareció muy poco después de su muerte (1930) tras la campaña de desmariateguización montada por los estalinistas que estaban bajo las órdenes de Moscú, los abuelitos ideológicos de Reyna y Huamán.

Para eso está Silvio Rendón del Gran Combo Club:

Que Ravines tuvo una actitud negativa hacia Mariátegui es innegable, pero no es cierto que aquél "desapareciera" a la CGTP. No tiene sentido y así no fue. No queda bien ponerse a dar clases sin saber. (leer todo el post)

Uyuyuy. Te dijeron ignorante, no me dejo Alditus. Por supuesto, ahí no le salió ni lo cortés ni media valentía, no volvió a mencionar el tema (como hacen los valientes) y se hizo la loca.

Y finalmente, el 25 de setiembre, esta vez en las "Chiquitas" de Correo, ese espacio donde se da rienda suelta a la falta de rigurosidad del "pensamiento Alditus", se afirma lo siquiente:

Funcionario aprista
Quien debe ser un verdadero hombre orquesta para manejar sus tiempos es el vicerrector de la PUC Marcial Rubio, pues figura como funcionario público en la planilla del PNUD para el fortalecimiento institucional de Torre Tagle. ¡Quién se iba a imaginar a Malulo trabajando para un gobierno aprista!

Huuuuuuy que importante noticia... ¡escaaaaandalo... es un escándalo! ¡Ay mamita, vienen los comunistas! Pero Aldito no sabe que existe la Reniec, ni Google (es un fan del conocimiento wikipedista, pero de ahi no pasa), y no sabe diferenciar entre Marcial Rubio Correa (abogado, vicerrector de la PUCP) y Patricio Marcial Rubio Correa (su hermano, que sí trabaja en Torre Tagle hace muchos años), algo así como no saber diferenciar entre Sandro Mariátegui y Aldo Mariátegui. Hay varias letras de diferencia... a ver Alditus... cuenta.

Así que patinaste de nuevo Alditus... ¿vas a ser cortés... si quiera valiente, y publicar la rectificación que Marcial Rubio, el vicerrector de la PUCP ha publicado hoy en PuntoEdu? A ver pues, amante de la historia, hazle honor a Jorge Basadre y haz que José Carlos Mariátegui La Chira se revuelque un poco menos en su tumba. Los cuidadores del Presbítero Maestro dicen que no pueden dormir de la bulla. Si no te cantamos "mentiroso este hombre es mentirooooso"

Alditus invita a poner el hombro en Ica... ¡vamos!

Salvando las distancias, esa debe ser nuestra actitud de ahora en adelante con Ica. Ya, las cosas no se han hecho con la velocidad requerida y la gente allá tiene todo el derecho a estar enojada, pero en lugar de perder el tiempo en buscar culpables y en recriminarnos, debemos todos poner el hombro para levantar pronto al sur.
Aldo Mariátegui (Editorial del diario Correo, 15 de agosto del 2008)

Alditus, el chambero, como dice el Batman de JB: "yo he nacido para el trabajo" Mariátegui, propone pasar por encima del gobierno y meternos todos a reconstruir Ica, Chincha, Huancavelica, etc., a un año del terremoto. Pone el ejemplo de Inglaterra durante la Batalla de Inglaterra (1940-1941) en la Segunda Guerra Mundial, donde el país anglo sufrió un bombardeo indiscriminado (objetivos civiles y militares) por parte de la Alemania Nazi, y resalta el valor y patriotismo de los ingleses.

Claro, había un enemigo identificable, los aviones de la Luftwaffe que sobrevolavan todos los días las principales ciudades inglesas, pero en el caso de Ica... ¿quién es el enemigo? ¿La naturaleza que impide el avance del país como dijo Alan a los pocos días del terremoto? ¿Las autoridades locales ineficientes e interesadas en sus propios intereses? ¿El gobierno central y Alan García que fue, prometió y nunca más regresó (y no hizo lo que prometió, claro está)? ¿Las ONGs miedosas que tras la primera balacera se fueron del país corriendo, invitados nuevamente por nuestro querido presidente? ¿La población que sólo espera que venga el papá gobierno a reconstruirle la ciudad? ¿Hugo Chávez y los médicos cubanos que evidencian que silenciosamente se puede hacer mucho y que la solidaridad internacional evidencia la desidia de nuestras autoridades?

Ha pasado un año. Y me parece que hay algo en lo que todos somos culpables (sí, en esta tendencia por culparnos de todo). No hemos protestado lo suficiente, no hemos presionado al gobierno lo suficiente para que atienda a las decenas de miles de personas que aun sufren las consecuencias del terremoto. Para que les devuelva una vida normal (muchos no la tenían, la pobreza no es normalidad) e inclusive para que se las mejore, dentro de esta lógica de "el Perú Avanza" que tanto le gusta al caballo gordo. No hemos sido solidarios, somos unos limeños pedorros y pajeros que sólo nos interesa nuestro bienestar y llenarnos la boca con buenas intenciones, pero no hacemos nada. Conozco muy pocos amigos que han ido a Ica a poner el hombro, debimos ir más.


Por eso le tomo la palabra a Alditus. Él propone en ir a Ica, hombro a hombro, a ayudar en la reconstrucción. Con una buena organización en poco tiempo estaría todo reconstruido (claro, tendríamos que cambiarnos el chip de peruanidad pendejerete y ponernos una eficiencia suiza en cambio) y sería una demostración al gobierno aprista de que es lo que es: INEFICIENTE. ¡Vamos Alditus! Te propongo que nos avises a que hora sales con tu camioneta pagada por las mineras a las que favoreces para irnos. En el camino podemos hablar de vaaaaaaaaaaaaarios temas que tenemos pendientes. Hasta alguna historieta para el camino te puedo llevar si quieres descansar.

¿O era puro floro? Porque si es así, eres parte de lo que criticas, un ineficiente, un egoísta, un interesado. Y de chambear, nada. Hacer planillas no es chamba te podrían decir cientos de miles de personas que se rajan la vida cargando cajas en el mercado o rocas en una mina clandestina. Ahí te quiero ver, chambero.

Derechitis Cavernaritis

En mi cotidiana revisión matutina de periódicos locales de hoy (que es muchas veces mi tortura antes del café al confirmar un día más que tenemos la prensa que tenemos), noté que en tres columnas de opinión de pasquines locales hay referencias a lo horrendo que fue el pasado velasquista (oh el peor tirano que hemos tenido según García Miró) y los respectivos ataques a los caviares.

La verdad a mi ni me van ni me vienen los caviares, así como entiendo que hay empresarios que prefieren el dinero sobre el bienestar de sus trabajadores (lo que no quiere decir que me parece bien, pero existen qué se va a hacer), hay gente que se dice "de izquierda" que no profesa en la práctica los ideales que exige que los demás sí cumplan. Pero son males necesarios ambos, y existen en todos los países, tampoco seamos ingenuos.

Lo que sí no aguanto es a la derecha cavernaria ni a la izquierda oenegeista que saca provecho de su trabajo sin importar si la ayuda que reciben es efectiva. La primera, la derecha cavernaria domina la política y muchos medios de comunicación, y hacen mucho daño al país con sus propuestas retrógradas acerca de la reforma del Estado, y sobre todo su poco respeto por la vida humana (DDHH) y su racismo. La izquierda mencionada es sumamente aprovechadora, pero al no estar en el gobierno (menos mal) afecta a un grupo mucho menor de población. Puede ser igual de racista pero lo oculta en sus pashminas con diseños andinos o se cuelgan tumis del cuello vientras van el Haiti.

Lo que veo con preocupación es que no exista en el país un debate político. La derecha cavernaria y la izquierda oenegeistase pelean entre sí como dos niños engreídos por una pelota en medio partido de fútbol. Se insultan, se lanzan puyas, se sacan trapitos personales, se tratan de descalificar. Si vemos todas las denuncias que se le pueden sacar a Aldo Mariátegui y a Luis Pásara por ejemplo, por mencionar solo a dos "periodistas", y existiera una censura moral en este país (cosa que está más lejos que la inauguración del tren eléctrico), estos tipos estarían en sus casas mañana.

Pero no, mañana va a estar el primero dirigiendo su pasquín Correo y el segundo de columnista de Perú21. Se ningunean simplemente, y las denuncias de uno o de otro la verdad son tan infantiles (Alditus patalea por algo que escribió Pásara en 1973) o vienen de personajes con una autoridad moral más baja que la fosa de Nazca (Alditus pues) que no pasa nada. Entonces... ¿por qué patalean?

Ese es el problema del debate político del Perú. No discuten, sólo de pelean, desautorizan, insultan, ironizan. Alan sale y les dice "terroristas" a los de la CGTP y algunos radicales de izquierda llaman "fascista" al APRA. Listo, adiós debate, hablamos. ¿Cuál es el problema de no poder hacer un debate político alturado, con propuestas, con una ideología que lo sustente, pero moderna claro está, acorde con los tiempos pero con un mismo horizonte: el desarrollo nacional. El típico problema del Perú es que las propuestas políticas de los gobiernos han estado muy ligadas a los intereses de los partidos o de grupos dominantes de poder, y eso se ve antes reflejado en el debate político.

En la medida que este debate cambie sus ataques por propuestas, sus insultos por críticas constructivas y sobre todo se deje de mostrar el pasado deshonroso que persigue a casi toda la clase política peruana y al periodismo nacional y se ponga a mirar por un futuro en el que se trabaje por todos los peruanos de un modo ético e inclusivo, los políticos tendrán mejores propuestas electorales y sus políticas de gobierno serán fiscalizadas de mucha mejor manera, sin guiarse por los intereses del momento, las alianzas interesadas o el dinero de los bolsillos. Y esa exigencia solo puede venir de una parte: del ciudadano.

Entonces, al ver a Rafael Romero y a Aldo Mariátegui, dos de los más jóvenes exponentes de esta derecha cavernaria (light debo decirlo), arremetiendo contra los "caviares" ya suena a chiste podrido. Pónganse a trabajar carajo y dejen de pelearse como niños engreídos, ya todos entendimos que rajar de los caviares en sus periódicos vende o alguien les paga por ello, o los odian porque les quitaron algún puesto de trabajo o algo así, todos entendemos que se necesitan mutuamente para rajar uno del otro y así "demostrar" que son una amenaza mutua. Pónganse a hacer periodismo de opinión o de investigación, pero de altura, no mandando espías para ver en qué restaurante miraflorino almorzó algún viejo caviarón. Mientras, otro cavernario más viejo como García Miró habla de dictador Velasco pero no menciona que su familia, los Miró Quesada, financiaron el golpe de Estado de Manuel Odría junto a Pedro Beltrán, cuando el ejército era el perro guardían de la oligarquía local, buscando que no se les quitara sus beneficios económicos de grupo social y se reprimiera al APRA. Rabazo de paja para todos. Un poco de nivel, por favor.

Si esa es nuestra izquierda y derecha más leída o de "opinión", estamos muy lejos de tener un debate político de altura. Y así, querido ciudadano, tendrás a más Torres Caro, Canchayas, Rafaelitos Rey y anchovetas similares. ¿Te mereces eso? Ya los tuviste estos especímenes en todos los noventas... o peores... ¿hasta cuando? Empieza a pensar, empieza a debatir, infórmate, no repitas como mono, no seas el taxista del análisis político. Razona, fundamenta, exige.

Ese es el mensaje de Aia Paec por estas fiestas patrias.

___________________________________________________

Lo que NO queremos.

Derechas (ver la conservadora y la cavernaria): Las tres derechas

Izquierdas: Caviar viejo

P.D.: Genial lo último de García Miró, definiendo a Aldo Mariátegui. Podría ser su entrada en la rica wiki! Periodismo y lobby. ¿Tiro por la culata (¿se refería al director de otro diario?) o peleas entre compañeros?

Notición: Alditus cita (y con ello confirma la veracidad) el informe Final de la CVR

Asombroso... después de esto ya espero cualquier cosa. Voy a llorar. Alditus, que tantas veces ha vapuleado al IF de la CVR, ahora aprovecha que el IF es centrado, veraz y consistente para decirle sus verdades al MRTA. ¿No era que este informe era todo mentira, excrementos de caviares, no era que era un informe interesado que exculpaba a Sendero Luminoso y al MRTA y sólo atacaba a nuestras gloriosas y siempre vencedoras Fuerzas Armadas?

Ah no... ¿ahora resulta que Alditus aprendió a leer?

Realmente este tipo es un camaleón... ¿por qué la derecha no tiene un pensamiento articulado en este país sino simplemente la lógica del lucro (que incluye la represión al que piensa diferente)?

Pensamiento Mariátegui IV: La teología de la liberación

Caricatura de Quino

Según Alditus, en su columna de hoy:

En cuanto a Paraguay, el favorito para las elecciones de mañana es un cura apellidado Lugo, peleado a muerte con el Papa (está suspendido) por estar vinculado a la izquierdista Teología de la Liberación, esa curiosa “poesía” de nuestro cura local Gustavo Gutiérrez que mezcla la salvación extraterrenal del cristianismo con un dogma ateo que te ofrecía el paraíso en la Tierra. ¡Galimatías!

A ver. Curiosa poesía es la que se escucha desde el púlpito actual, curiosa poesía y mal hecha la de Juan Luis Cipriani, esa combinación de pasajes de la biblia salpicada de intereses personales y un mensaje neoliberal bien propio del Opus Dei. ¿Algo más terrenal que eso?.

Cura local. Gustavo Gutiérrez es uno de los sacerdotes más famosos del mundo actual, de lejos el sacerdote peruano más conocido dentro y fuera del país, y si no fuera porque la jerarquía de la Iglesia está dominada por los conservadores y reaccionarios, Gutiérrez sería Cardenal o Arzobispo. Es un orgullo para los peruanos tenerlo, y es uno de los pecados de la iglesia peruana mantenerlo en el anonimato y en el ataque constante. No le llegas ni vasta de la sotana, Alditus.

Y sobre lo útlimo, bueno, Alditus demuestra una vez más su ignorancia y su capacidad para hablar mierda. Este tipo no sabe nada, y aún así es director de este periódico. Gente, en este país hay que ser lobista, es lo mejor, así tienes todo facilito y puedes recorrer los medios de prensa diciendo que tu trabajas, mientras te llenas los bolsillos con mineras y petroleras y ayudas a vender tu país.

Si quieres saber más de la Teología de la Liberación:

Pensamiento de la liberación

Teología de la Liberación y Reforma Agraria

En contra (texto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, 1984. Durante la jefatura de Ratzinger): Libertatis nuntius

Pensamiento Mariátegui IV: La detención preventiva

Una más de nuestro querido Alditus, en Correo de hoy:

Leo que ser una poetisa joven –y tremendamente despistada, de esas que no se dan cuenta de lo que está pasando a su alrededor– es la principal “razón” para que se libere a Melisa Patiño, una joven recientemente detenida junto a ese extraño y sospechoso grupo que había viajado a Quito a una reunión de extremistas con ex emerretistas, etarras y farcs incluidos. Esa película ya la vi con Edith Lagos y Mónica Feria, que fueron liberadas en su momento por la presión mediática de aquel entonces sólo por ser dos chiquillas carismáticas y talentosas, a pesar de que la Policía estaba convencida de su culpabilidad.

Miren lo que pasó después con ellas… Lagos acabó abatida en un choque con las fuerzas del orden como combatiente senderista (llegó a ser brevemente un ícono en Ayacucho, donde hasta hicieron artesanías con su imagen), mientras que espero que Feria venga a pasar por lo menos el invierno limeño aquí si la ministra Fernández demuestra ser eficiente y se le extradita. No digo que Patiño sea terrorista, pero sí que debe investigársele al margen de ser joven y poetisa. Ya mucha sangre se ha derramado para que se aleguen esas bobadas como excusas. Y esa no es una posición “macartista”, como algunos intelectualoides simplones y otros interesados (rojos convertidos por el oro chavista) pretenden caricaturizar.

Primero a corregir los errores de rigor que comete Alditus por ignorante. El fenómeno Edith Lagos, y su entierro multitudinario en Huamanga no fue únicamente por su juventud o su condición de poeta. Se estaba expresando la opinión del pueblo ayacuchano frente a los abusos cometidos por los Sinchis (Guardia Civil) en los primeros años del Conflicto Armado Interno. Pesa mucho que haya sido ayacuchana también. Y fueron detenidas y liberadas porque al igual que Melissa Patiño no habian pruebas concretas para justificar su detencion debido al pesimo trabajo de la policia nacional para probar los crímenes de los subversivos a menos que estén cometiendo flagrante delito (estar convencido no es suficiente, Alditus), o porque simplemente eran simpatizantes y probar eso es difícil.

Pero bueno... la máxima del "pensamiento Mariátegui" de hoy es: ser despistado es un delito en el Perú, que merece detención, encarcelamiento (sin pruebas) y régimen cerrado especial. Que la represión injustificada es correcta siempre y cuando el detenido muestre una opción crítica al gobierno y a los planes de los grupos de poder económico (del cual Alditus es rabona). Que la mano dura contra los rojos comunistas malditos asesinos puf puf puf es lo correcto y solo se debe pensar de una manera en este país... ¡el Pensamiento Mariátegui! Lo demás son bobadas.

Un mundo felix, Aldous Mariategui... un mundo feliz.

¡Oh qué maravilla!

¡Cuántas criaturas bellas hay aquí!

¡Cuán bella es la humanidad!

¡Oh mundo feliz,

en el que vive gente así!

The Tempest. Acto V. (William Shakespeare)

Para los naive

Zimmerman (ex bloguista) me comentó que podríamos matar a Aldo Mariátegui. Podría ser, pero en verdad primero quiero ir a Euro Disney y mi estancia en Piedras Gordas me lo impediría. Entonces seguimos hablando y se preguntaba "¿Cómo es que puede ser tan imbécil?". Bueno, a esa pregunta hay muchas respuestas que no quiero abordar porque implicarían un análisis psicológico extensivo e intensivo (Marx dixit). La cuestión es que él no es el único, ni tampoco el más imbécil.

Pero Alditus no es el único que tiene el poder de salir en "prensa libre" y aprovecharse de la libertad de expresión para decir cualquier estupidez. La prédica enferma de comodones y paladines de la nada (porque nadie sabe a qué apuntan), como Aldo Mariátegui no es exclusiva.

En el caso de Arequipa, prédicas como las que leerán después son cosa de cada día. No es de extrañar pues, que Arequipa sea considerada por muchos como la ciudad más conservadora y estancada del país. Con una producción intelectual y cultural nula y estancada en la frustración de la recesión económica, Arequipa se perfila como uno de los mayores fiascos del país. Sin embargo, en ella siguen viviendo gamonales caídos a menos, que extrañan "laureles de ayer" (como dice su himno) y que siguen esperando la subida de otro Belaúnde al poder. La situación se vuelve cómica cuando la migración de Puno se vuelve cada vez más intensa y cuando estos migrantes/nuevos ricos son los que mueven los capitales principales de la ciudad.



En fin, los dejo con una columna de un columnista de Correo (¿Nos sorprende eso?), el conocido arequipeño ilustre Andrés Bedoya Ugarteche (senil, frustrado, acomplejado). Juzgue usted mismo, amigo lector.

¡Ah! Y no, chicos, recuerden que este es un país multicultural, de tolerancia, respeto y crecimiento al 9%, con libertad de expresión y respeto al otro; de igualdad y bla, bla bla. Las cosas están iguales, o peor. ¡A su chacra, fachos!

"¿Qué tal, aymaras de mierda? ¿Les gustó mi racismo?"

Humalientos, humaladas y animaladas
La Ortiga
Por: Bedoya Ugarteche Andrés

La pobrediablada etnocacerista es –¿puede caber alguna duda?– un amorfo aborto fruto de la cópula entre la ignorancia y la estupidez. El etnocacerismo es el fondo mismo del pozo de la imbecilidad y del cretinismo. Y, para colmo de la concha, son racistas. Y todos sabemos que el racismo es la forma más abyecta de manifestación del complejo de inferioridad.

Muy bien, si esos pobres diablos se adjudican el derecho a ser racistas, yo también puedo serlo: ¿saben qué, indios de mierda? Ustedes no tienen complejo de inferioridad, ustedes SON inferiores. Y son inferiores porque son quechuas y aymaras. Recuerden que los nazis consideraban a los judíos como “raza inferior” y... ¿saben qué? para ellos los latinoamericanos eran una “subespecie”. En otras palabras, menos que humanos: antropoides, primates. Mussolini solía decir que gobernar a los países latinoamericanos “non e dificile, e inutile”, ¡y cuánta razón tuvo! Lo demostramos todos los días... con excepción de Chile (es que los chilenos son “blancos”, pues). La estúpida “nación aymara” está combatiendo a “los españoles” ¿Habrán querido decir “blancos”? Vaya usted a saber lo que puede producir un seudocerebro indígena. ¿Cuáles son los países más cagados de Sudamérica? Los tres que tienen indios, pues: Ecuador, Perú y Bolivia. ¿Qué tal, aymaras de mierda? ¿Les gustó mi racismo?

Los dos humalas (así, con minúscula, por ser subhumanos) son el prototipo del milico “cabeza cuadrada”, incapaces de la operación más sencilla que se enseña en la Escuela Militar de Chorrillos, como es un elemental Golpe de Estado. Con Salinas Sedó resultaron los últimos de la clase.

Y hay que ver cómo se les llena la boca a nuestros actuales gobernantes para calificar a antauro (así, con minuscula): ¡Horror! ¡Delincuentes! ¡Sedición! Claro que sí, esos mismos desmadrados que infestan el Congreso y el Palacio de Gobierno y que callaron en cinco idiomas cuando Ollanta cometió su oligofrénico desaguisado en Moquegua... antes de ser enviado a Francia como “agregado militar”. Como diría mi tía Angustias, “¡No, si sooooon...!”.
Pero no te preocupes, antaurito. Cuando este gobierno llegue a su fin y el próximo se dedique a “juzgar” a los actuales corruptos, ese día saldrás de la cárcel y quizá te nombren embajador en Washington. Y es que no hay ninguna posibilidad de que el próximo gobierno sea menos idiota que éste... sobre todo si entra la criminal secta aprista... o los babosos tetelemeques de Paniagüita. Al fin de la historia, lo mismo da, ¡qué carajo!
¿No será tiempo de que la Sagrada Familia y los coliformes fecales del Gran Pozo Séptico vayan viendo dónde y cuándo van a “pasar a la clandestinidad?
Hasta más vernos.

Diario "El Correo"
Perú, Lima 6 de Enero del 2005

Pensamiento Mariátegui I: China

Nueva serie del Blog. Esta vez dedicada a las sandeces, estupideces y barrabasadas vomitadas por nuestro querido pseudo-periodista y lobbista Aldo Mariátegui (Aldo M o Alditus). Realmente este tipo es de lo más ignorante e interesado que ha sacado la derecha peruana en los últimos años (y no es que tenga luminarias ultimamente). Bueno, la de hoy ha estado excelente, sobre el viaje de Alan García a China:

En cuanto a China, también se terminó de reconstruir otra relación debilitada por Toledo, que anunció que se iba a reconocer a este país como una “economía de mercado” (se lo reiteró al vicepresidente chino Zeng Qinhong aquí en Lima en el 2005) para tontearlos después. Cuando trabajé en una importadora traté mucho con chinos y lo peor que se puede hacer con ellos es apelar a la criollada, como lo hizo Toledo. Son muy serios –y sensibles– con la palabra dada y las relaciones personales.

Felizmente no sólo se ha avanzado bastante hacia un TLC sino que se sentaron las bases para una “relación especial”, similar a la que los chinos mantienen con varios países africanos, a los que les construyen infraestructura, dan amplios préstamos y les dan prioridad en compras, además de no tener que depender tanto económica y políticamente de las presiones de EEUU y Europa. Claro que eso significa hacerse los locos con la represión en el Tíbet y la falta de democracia allá, pero la “realpolitik” y el bolsillo deben guiar los intereses de un país pequeño como el nuestro.

O sea la money, la mermelada, el bolsillo es TODO lo que importa. La violencia, la vida, la soberanía nacional... naaa, son huevadas. Gracias Alditus, sigue así. Ya le haces la competencia a Abimael Guzmán hablando huevadas, pero él hablaba huevadas de tu abuelito.

Mariategui y el ventilador de mierda

Fuente: orgullo idiota

En su editorial de ayer, Alditus -cual camión sin frenos- arremetió a todo lo que tenía por delante. Seguro alguien le tiró un globo con pichi por fin de carnavales. En todo caso el tema central de su "columna" fue el último pleito entre el SUTEP y el Ministerio de Educación por el asunto del tercio, medida tan demagógica como inútil, y que más busca desviar la antención mientras no se hacen las reformas necesarias. Al final como todos saben, "ganó" el SUTEP, que ni tanto gana con un magisterio tan pésimo (reformaaaaas). En fin, Alditus dixit: Contra Godoy y el Consejo Nacional de Educación:

Hablando de pelotas, me sorprende la miopía de muchos colegas y políticos democráticos que han pedido la renuncia de Chang por el tercio. Aparte de que el resultado ha sido mucho mejor y, como aconsejaba Lenin, se ha retrocedido un paso (tercio) para avanzar dos (examen universal que el Sutep ha aceptado calladito), Chang es el único ministro de Educación que no se ha “chupado” para imponerles reformas al Sutep (haciendo retroceder a Patria Roja) y tomando rápidamente iniciativas audaces (las computadoras, buscar erradicar definitivamente el analfabetismo, etc...). Más bien. debería quedarse en el cargo un par de años más, por lo menos.

Esos actos me valen mucho más que el útil, pero también muy sobrevalorado y palabrero Plan Educativo Nacional; los cojudos chismes universitarios soltados por los caviares desde sus sirvientes blogueros o las usuales críticas de los teóricos de siempre de “que no hay una política integral”; que es bien fácil opinar desde los tendidos sin el toro al frente.

Los valoro mucho en sus opiniones, pero sinceramente no creo que ni los experimentados Trahtemberg ni Carvallo ni todos esos teóricos caviares –que están moviendo cielo y tierra con la prensa fujicaviar para que les renueven en el Consejo Educativo Nacional este marzo– se hubieran enfrentado así al SUTEP y Patria Roja.

Nota: Alditus vive en el siglo XVIII

Contra Eliane Karp y Alejandro Toledo:

Muy torpe y vista esta jugada de Eliane Karp de tratar de subirse a la agresiva y estúpida onda extremista cusqueña con esta denuncia al convenio con Yale para acusar a García de antiindígena y pescar a río revuelto. Pero lo que más indigna es que esta odiosa y desatinada mujer venga a echar gasolina sobre el delicado tema racial en estos momentos y siga traficando con esa historieta que su patéticamente agringado esposo (que habla el castellano traduciendo mentalmente del inglés) es una especie de Pachacútec mezclado con Benito Juárez (con esa voz engolada, impostada encima...) cuando basta observar en las encuestas que Toledo es particularmente impopular en D/E provinciano, a los cuales les importa un pito ese lío con Yale.

Es una gran mentira de la sociedad Toledo/Karp de que los “blanquitos de Miraflores” lo rechazaban por su raza –si es en A/B urbano donde es más popular, como también curiosamente Javier 0.5% Canseco– y más bien él sufre de un “racismo inverso” entre los de abajo. No sé si ésta, como dicen los cínicos, se casó con Toledo para estudiarlo como antrópologa que es, pero que ya se deje de jugar al safari intelectualoide de turista “progre” europea en el Tercer Mundo.

Nota: Toledo era popular en A/B por sus medidas económicas y reformas conservadoras. Pero eso Aldito no lo dice. Benito Juárez... je je je, buena Alditus.

Contra la Presidenta de la Junta de Fiscales del PJ (y no "la jefa de los fiscales") Gladys Echaíz:

Alguien tiene que ir preso alguna vez tras estas algaradas y ésta es la ocasión, Dra. Echaíz, jefa actual de los fiscales. Es por esa impunidad que aquí todos hacen lo que les da la gana. Gran culpa siempre de los fiscales, que desmoralizan a la Policía soltando siempre a los detenidos. Ese documento incrimina a Málaga. Ni él, el cusqueño Yépez, el conveagrista Zúñiga y el ayacuchano Tapia pueden sacarla barata por incitar a la violencia.

Nota: la típica y tan vieja -como El Comercio- teoría del conspiracionismo "a la peruana", donde siempre son un grupo de politiqueros extremistas revoltosos y extranjeros los que manipulan a unas masas ignorantes, atrasadas, infantiles e inferiores. Alditus no puede ver (no quiere, porque él vende el otro paquete) el trasfondo del problema social, porque para él los problemas socioeconómicos no existen, sólo los macroeconómicos. Finalmente contra Patria Roja y un par de universidades:

El próximo paso en Educación es limpiar de ese alien llamado Patria Roja las administraciones de las universidades nacionales, que no se puede mantener con nuestros impuestos a una casta gerontócratica de mediocres y desactualizados funcionarios y catedráticos que enseñan cosas de hace 20 años y envenenan a los chicos con obsoleto marxismo violentista, aprovechándose de esa excusa medieval de la autonomía, como si fueran republiquetas independiente...

Por eso no me sorprende enterarme que (según El Comercio) el rector de la cusqueña San Antonio de Abad es de Patria Roja y potencial aspirante a reemplazar al actual presidente regional (de Guatemala a Guatepeor). Esa patriarrojada explica tanta mierda mental y agresividad entre los revoltosos universitarios cusqueños y sus seguidores (después no quieren que no se les vea como un especie de tarados...). Algo similar debe de estar pasando en San Cristóbal de Huamanga, aquella nefasta “universidad” que fue cuna de Sendero Luminoso

No se qué le estará pasando al Alditus, pero no creo que sea bueno. Ya había tenido derrames cerebrales pero ahí sigue. Con su cara de imbécil pero sigue. Con su pensamiento miltonfriedmaniano con un poco de salsa criolla. Una persona que cuando dice hablar de historia simplemente narra acontecimientos y los manipula, pero ni así los analiza, les queda como una versión extreñida de su enciclopedia favorita, la Rica Wiki. Y nada pues, si la gente lo lee debe ser porque hay gente así, les gustará que les metan el dedo y simplemente comodárselo para que no les joda tanto (esa frase es del rojo director del que fue mi rojo colegio).

En todo caso, si está enfermito, pucha, que se tome la semana libre (as usual) y se vaya a Alaska invitado por alguna empresa petrolera (as usual) y luego regrese con sus fascinantes publicherrys que les hace (as always).

Lean al enemigo, siempre es útil. Respóndele pues Godoy.

La tragedia peruana: sus gobernantes

Hay varias frases que se escuchan últimamente, definiciones de lo que "es" el peruano. Se dice que tiene inventiva, palabra que ha sido reemplazada estos últimos meses por un eufemismo publicitario, el de "emprendedor", que es elgo así como "el que quiere hacerla" o el que se cree con la capacidad de salir adelante. Claro... ¿alguien no se siente "emprendedor" en la vida al menos para lo que le gusta? Otra típica es que el peruano aguanta todo, porque está acostumbrado a sufrir, a pasarla mal, es resistente casi casi hasta al agua. Una más es que el Perú es un mendigo sentado en un banco de oro, tremenda frase de Antonio Raimondi que en realidad resume muy bien y muy mal -a la vez- lo que es el Perú, pues nos repite el modelo de la economía-botín (guano, caucho, minerales) que hemos tenido en nuestra historia, no la de la creación de la riqueza, y por otra parte nos habla de nuestros recursos naturales como riqueza, que bien que los tenemos pero que no sabemos cómo explotarlos y conservarlos a la vez.

Pero el comentario de fondo que quiero hacer sobre esto es sobre la siguiente frase: "los peruanos tienen a los gobernantes que se merecen". Si quieren reemplacen "gobernantes" por televisión, cine, periodistas, historiadores, sacerdotes, etc. Todo queda bien. La idea del mal gobernante está presente como un personaje eterno en nuestra historia republicana. El problema es que no todos "los peruanos" (nos damos la licencia para hablarnos como un conjunto) nos pondríamos de acuerdo en quienes son esos malos o buenos gobernantes.

Para algunos Manuel Odría, general del ejército y dictador entre 1948-1956 fue un buen presidente que hizo obras, trabajó para los pobres, arregló la economía y modernizó Lima; para otros es un dictador represor, violador de los DDHH y un enemigo de la democracia y del estado de derecho. Para algunos, Juan Velasco, general del ejército y dictador entre 1968-1975 fue un tirano totalitario, resentido y antidemocrático (vean los comentarios de Aldo Mariátegui al respecto por ejemplo) y para otros fue un militar que se propuso hacer una serie de reformas necesarias pero difíciles en la atrasada sociedad peruana.

En todo caso, este debate no se da en otros presidentes en los que todos asumen que fueron malos, como el primer gobiermo de Alan García (1985-1990). Pero el debate continúa con José Luis Bustamante (1945-1948), Fernando Belaunde (1963-1968 y 1980-1985) y Alberto "soy inocente" Fujimori (1990-2001). ¿Entonces la frase "los peruanos tenemos el gobernante que nos merecemos" es una especie de resignación o castigo? ¿Los peruanos elegimos a nuestros gobernantes de manera errada? ¿Uno puede simplemente equivocarse en una elección? ¿La elección no es un acto de preferencias y popularidad, y por lo tanto subjetiva, y en eso no caben simples "errores" sino pesan otros factores más importantes, como la manipulación mediática o el contexto social? Lo de la manipulación pediática se vio claramente en estas últimas elecciones presidenciales cuando la mayoría de los medios de comunicación dejaron de lado su labor informativa y la reemplazaron por una manipulación en contra de Ollanta Humala y a favor de Alan García. Y nadie dijo nada, así que solo queda esperar que en las siguientes elecciones sea peor, y eso no es propaganda política, es mal uso de la información. El contexto social pesó mucho en las elecciones de 1990, en medio de la crisis económica, política, social y de violencia, que llevó a hacer un voto desesperado, y a elegir a Fujimori, un candidato sin experiencia y sin plan de gobierno, pero lo suficientemente "limpio" de la política tradicional.

Y con el chino podemos ver en toda su plenitud el fenómeno. Un personaje considerado honrado, trabajador (estereotipo japonés), limpio de la política tradicional, se convierte en uno de los gobernantes más mentiroso y corrupto de nuestra historia moderna. La tragedia peruana toma forma.

¿O será que los peruanos debemos ser castigados por haberlos elegidos? ¿Debemos serlo por ir la mayoría de las veces a votar pensando en nuestros intereses de grupo, ya sea político o económico, pero no en el conjunto del país? ¿Debemos ser castigados por no hacer un voto de conciencia, por votar por el mal menor pensando que es la única salida, cuando un abrumador voto en blanco bastaría para remecer las bases de nuestra débil democracia y espantar a más de un político, tal cual sucede en el magnífico Ensayo de la lucidez de José Saramago? ¿Es como el huevo y la gallina o en realidad sí hay una salida para que las siguientes elecciones haya un candidato de calidad en medio de una sociedad conformista y de una política mediocre?

Bueno... esta reflexión vino a partir de la cerrada defensa de algunos políticos y eclesiásticos al ex dictador Francisco Morales Bermúdez por su implicancia en la Operación Cóndor, que ya hemos reseñado con anterioridad aqui y aqui. La carátula de ayer de Correo me sorprendió no solo por la manera como este periódico manipula la información sino por las mentiras pasquineras de supuran sus titulares. El titular dice: "Blindan a Morález Bermúdez" y luego vemos el desarrollo de la noticia:

Un reciente pedido de detención de la justicia italiana en contra del ex presidente general EP (r) Francisco Morales Bermúdez, por su presunta participación en un supuesto plan que buscó combatir a opositores a las dictaduras militares en los años 70, ha merecido el absoluto rechazo de todas las autoridades del país. ¡¡¡Todas!!! Huy en que momento me perdí de todas esas declaraciones, a ver a ver, vamos a ver esa unánime opinión... ah no... no eran todas... eran dos... nuestro cardenal siempre tan sensible a temas de defensa de los DDHH (de los acusados por violación de DDHH sobre todo) y del presidente del Comando Conjunto de las FFAA, Jorge Montoya Manrique. Bueno, en realidad son más, pero el periodismo de correo no da para tanto: Alan García, Alva Castro, Ántero Flóres Araoz y otros tinterillos.

Lo curioso de la noticia del pasquín de Aldo Mariátegui (el nuevo rico del periodismo nacional, ya vieron como hace uso de su editorial para amenazar a personas inclusive de su entorno personal, como pasó con el médico Javier Ferreyros... ay Alditus... es que tu eres de armas tomar... el machito del pasquinismo local, el nuevo rico pues, el atorrante, el histérico, el que grita para que lo escuchen mejor, porque así se demuestra autoridad, ¿no Alditus?) es que resume a las autoridades nacionales a dos sectores: la Iglesia y el Ejército, ¿acaso las instituciones tutelares de la patria? Bueno Alditus... te recomiendo que cojas tu máquina del tiempo y regreses al 2007, no pues, al 2008 mejor que ya se viene, y dejes de escribir como si fueras un arielista, que estás muy lejos de un Francisco García Calderón. Y de ahí se queja de los arcaísmos de los caviares, que también los tienen, pero al menos ellos se quedaron en los setentas, no en 1900.

En fin... y todo esto mientras nuestro presidente, Alancito, y el flamante ministro-multiusos de Defensa, Áustero, también salen a defender al dictador, diciendo que era una persona respetable que nos devolvió la democracia... momento... los militares nos la devolvieron porque nos la quitaron, pero claro, de eso no se acuerdan.

Alan dixit:

"Más allá de la buena voluntad (de Morales Bermúdez), que me parece muy republicana, creo que los peruanos tenemos que respaldar a quienes de alguna manera han cumplido una función en nuestra patria, y eso es lo que me corresponde a mí; gracias a Dios veo que muchas personas están opinando de la misma manera; tenemos que evitar que se crea en Europa que el Perú es una republiqueta bananera".

Supongo que el loco egocéntrico se refiere a una función importante, como la de élPrimero las correcciones a las continfladas. La buena voluntad de FMV no tiene nada que ver con republicanismo, Alan mezcla papas con camote, seguro producto de la lectura paporretera que tuvo en la Casa del Pueblo donde se memoriza mucho pero se analiza nada. Otro adjetivo más útil, "honrosa", "valiente", "justa". Simple. Lo segundo es escandaloso... los peruanos TENEMOS que respaldar... momento... ¿qué quiere decir con "una función en nuestra patria"?... ¿no es que TODOS tenemos una función en nuestra patria, por eso nos constituimos en una nación?, pero fíjense que solo menciona "función" sin agregarle siquiera "transparente" o "democrática", entonces Fujimori también cumplió una función, ¿y hay que apoyarlo? Se apoya a quien uno quiera, Alancito, a ver si entiendes que somos menos un país de súbditos que una república bananera.

Se me ocurre que sí pues, los peruanos tenemos a los gobernantes que nos merecemos, y no por votar por ellos, sino por no hacer nada por sacarlos de una patada del trono presidencial.

Sobre el tema:

Alvarez Rodrich y su editorial de Perú21

Jorge Bruce: La tortura de la verdad

Gran Combo Club: El plan Cóndor

Aldo Mariátegui sufre derrame cerebral

O algo así le debe haber pasado mientras escribía su columna de hoy. Aunque de verdad ya nada me sorprende de este tipejo. Aparte de su mentalidad retrógrada, intransigente, extremista, racista, discriminatoria, excluyente y egoísta, ahora además se ha dedicado a ser la franela principal de García y compañía. Eset pseudo director de pasquines y lobbista a tiempo completo de mineras y transnacionales, ya se había despachado en uno de sus vómitos anteriores que aparecen como "la columna del director" en el diario Correo, alabando a García como orador en el CADE y comparándolo a otros grandes oradores de la historia universal... para matarse de risa:

"Tras escuchar el discurso de García en CADE, uno analiza la forma y el fondo. Impecable en la primera. Aunada a su conocida capacidad de convencimiento, su oratoria se ha perfeccionado mucho en lo formal. Las cadencias en el ritmo, los tonos de voz, los “timings”, el manejo de temarios y estructuras –amén de los oportunos cambios de giros– parecían cibernéticos por lo perfectos. Diez minutos menos y le ponía 20. Es por lejos nuestro mejor orador moderno, ya del vuelo de monstruos como Reagan y Felipe González. Ya creo que superó a maestros en el tema como Piérola (le dabas un balcón y la gente –literalmente– mataba por él), Leguía (muy versátil y moderno; hasta usaba el quechua y la ropas típicas) y FBT (pecaba de lírico, pero en Punta del Este en 1967 y en el cierre de campaña de 1980 estuvo simplemente excelso) y le falta un poco más de lírica, castellano, historia y sentimiento para alcanzar al summun nacional que fue Haya, nuestro De Gaulle local en ese aspecto (aunque Haya, a diferencia del francés y esto es algo que abona a favor de Garcia, no era hipnóticamente televisivo por lo que he indagado)." (Correo, 2/12/07)

Suave con la franela ahi. Pero bueno, luego de sacarle brillo al floro barato de García, con lo cual se demuestra una vez más que a Alditus le interesa más la forma que el fondo, nuestro querido Heydrich local nos ha lanzado otra de sus magníficas ideas el día de hoy: que la directora que se encargaría de la comisión para implementación del TLC con EEUU sea... PILAR NORES. Así es... la de la "carita de cordero degollado" inolvidable cuando García anunció al país que tenía un hijo fuera del matrimonio, que no hizo vale su amor propio y prefirió seguir cerca al poder.

"Pienso en Beatriz Boza, Cecilia Blume o Marisol Guiulfo, pero incluso sería más audaz, dado que creo que esa persona, amén de capacidad, debe tener toda, toda la fuerza del Presidente. Así, mi candidata es Pilar Nores. Es hábil, terca y decidida y, seamos cínicos… ¡a ver qué burócrata o ministro se va a poner a obstaculizarla!" (Correo, 7/12/07)

Aditus juega a congraciarse con la pareja presidencial, porque tonto no es (o no era) y proponer a Nores, una persona que no ha hecho nada en su vida salvo ser esposa de uno de los peores presidentes de nuestra historia (separada, pero juntada para la campaña, como la Karp con Toledo), es un absurdo para un plan que el mismo Mariátegui quiere ver llevado a buen término. Proponer una medida tal es contraria a la política de estado de contratar a las personas más adecuadas para los cargos, y no crear un nuevo nepotismo aprista como el de 1985-1990. Y que argumentos usa Alditus... que está cerca al presidente y que nadie la va a decir que no... jajajaja... ¿o sea somos un país de súbditos según Alditus? ¿Qué investidura ostenta Pilar Nores? Legalmente ninguna, así que su voz y voto tiene tanto peso como el perro del banner, que es bien peruano también. Alditus peca de ignorante o ingenuo al hablar de política local... o de interesado.

Algo está detrás del "pensamiento alditus", seguramente algo que tenga que ver con su bolsillo, para variar. Seguiremos en este tema...

Ética protestante y el Espíritu de Aldito

El día de ayer, jueves 8 de noviembre, la Cámara Baja del senado norteamericano ratificó la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Perú y Estados Unidos. Hoy, viernes 9 de noviembre, (como era de esperarse), Alditus Mariátegui lanzó vítores desde su columna, a propósito de la firma de dicho tratado:

"Sólo un ignorante, un malintencionado, un rojo ideologizado, un mal peruano, un inútil o un necio puede no regocijarse con esta aprobación del TLC conseguida ayer tan laboriosamente en la cámara baja estadounidense".

Luego de agradecer a Alan García, Alejandro Toledo y George Bush, Aldito recuerda a los senadores que votaron en contra del TLC y sólo encuentra una explicación posible para su negativa:

"Cuando leo la lista de aquellos representantes estadounidenses que votaron contra el TLC, me pregunto si es que los latinos tenemos algún tipo de maldito gen o de indestructible atavismo cultural que nos suele inclinar hacia el rojerío, el estatismo, el populismo, el paternalismo, el apego a ser pobres, a la envidia, a ser mediocres, a ser perdedores, a ser unos eternos pedigüeños mantenidos. A ser cagones".

Me parece que la referencia a la inferioridad genética no es gratuita en Aldo Mariátegui. Lo retrógrado de su pensamiento nos hace evocar a la prédica de Clemente Palma o García Calderón. Mariátegui parece no saber nada de historia. Al parecer, no recuerda que las estructuras paternales clásicas del Perú republicano están representadas por el latifundista, el minero, el capataz, el empresario transnacional, el gamonal. ¿Quiénes sino ellos representan la estructura paternalista en nuestra sociedad?

En "Todas las Sangres" de José María Arguedas podemos encontrar sendas referencias a esta estructura paternal muy común en el Perú del siglo XX: don Lucas, don Fermín y don Bruno son íconos del paternalismo en su forma más pura. (Revisar el link de Todas las Sangres, que contiene un artículo muy interesante).

Su conclusión es que bien el código genético, o los códigos de la cultura peruana (¿Existe una cultura peruana, o latinoamericana?), son una carga para el desarrollo, el progreso, el éxito. Aldito invita pues, "desahuevarse", a dejar de pensar retrógradamente, vivir de la ilusión del triunfo y adoptar la senda del éxito. No sean cagones, nos dice.

Ética protestante Pop

"Viven allá y no les entra la idiosincrasia ganadora anglo, la ética protestante que parió al capitalismo, la que describió el genial pensador alemán Max Weber (La ética protestante y el espíritu del capitalismo. Recomiendo su lectura)".

Pero lo más irrespetuoso y faltoso es la referencia de Mariátegui al sociólogo alemán Max Weber. En ningún momento de "Ética Protestante y Espíritu del Capitalismo Weber" habla de una idiosincrasia anglo ganadora.

Aldo Mariátegui parece no entender que Weber está hablando de los orígenes del espíritu de acumulación capitalista moderno y no del modelo exitista empresarial que él tanto ama y predica. Para Max Weber, el estudio de la ética protestante es crucial para demostrar cómo es que se consolida la lógica y racionalidad capitalista. Según este sociólogo (sí, Aldito, citaste a un sociólogo), ciertos dogmas de la ética protestante permitieron la nueva concepción del trabajo y acumulación que se maneja hasta ahora. Si bien antes el lema era “trabajar para vivir”, ahora se cambia a “vivir para trabajar”.

Pero aún así, sería tonto sugerir que este cambio en la idiosincrasia de los hombres modernos fue de la noche a la mañana: existieron condiciones que permitieron un cambio en la lógica de consumo y producción.

Entre estas condiciones, Weber menciona: la separación entre la esfera doméstica e industrial, el abandono de la familia como unidad productiva (“con familia no se hacen negocios”), la aparición de criterios de cálculo, un sistema monetario ampliamente desarrollado y estandarizado, la aparición de un ente estatal fuerte y consolidado, la aparición de la contabilidad racional y un mercado ampliamente desarrollado (estandarización de la moneda, un sistema judicial efectivo, y un desarrollo en las vías de la comunicación).

Ahora bien, sería estúpido decir que el capitalismo no existe en el Perú, o que es una novedad. La lógica de acumulación y producción capitalista no es ajena a nuestra realidad, y mucho menos es un sistema en formación. El Perú es un país capitalista, lo quiera reconocer Aldito o no. Nadie, ni si quiera los marxistas más ortodoxos se atreverían a negar eso. Entonces, ¿Qué quiere Aldito?, ¿Para qué nos recomienda leer a Weber? Seguramente, que Aldo Mariátegui, (luego de leer Wikipedia), creyó que “Ética Protestante y Espíritu del Capitalismo” era un manual de autoayuda para lograr la ganancia, la productividad, el éxito.

Además de eso, Weber está haciendo un estudio de un contexto específico; no podemos comparar el caso inglés con el caso peruano así de simple, no es un paralelismo. Ese “comparar” y “equiparar” contextos y teorías es el típico error del intelectual mediocre, que quiere explicar al Perú a través de las ideas de autores como Marx y Weber sin conocerlas, sin entenderlas y sin hacerlas dialogar con nuestro contexto histórico, social, económico y político inmediato. Aldito es simplemente una calca, un pseudo-intelectual reciclado, un promedio 10.5

Aún así, la idiosincrasia ganadora anglo (término tomado de Mariátegui y que no comparto en lo absoluto), necesita de estas condiciones previamente mencionadas para poder gestarse. La mayoría de estas condiciones no son cumplidas por el Perú en el siglo XXI: se está minimizando el rol del Estado antes de que este haya terminado de consolidarse, no existe un sistema judicial efectivo, los ciudadanos peruanos no son iguales ante la ley, no hay vías de comunicación efectivas, etc.

La intención de Weber es hacer un estudio de la nueva racionalidad del hombre moderno a la hora de producir y acumular. Según Weber, el hombre moderno actúa a partir de “Acciones Racionales con Arreglos a Fines” (ARAF), es decir, que para lograr un objetivo, el hombre recurre a medios racionales y apropiados, que hacen más efectiva su tarea.

La firma del TLC es definitivamente una “ARAF”. Pero si vemos las carencias de este tratado, así como las consecuencias a corto y mediano plazo para los peruanos más desfavorecidos (pequeños agricultores y empresarios, pequeños productores, enfermos que no podrán pagar medicinas, pequeños propietarios, comunidades propietarias de recursos naturales, los afectados por la minería, los desplazados por las políticas de Estado, etc.), nos encontramos con que tal vez no sea tan racional firmar un TLC que perjudicaría al Perú como conjunto desde un primer instante. La convulsión social es inminente: protestas, paros, marchas, huelgas, subversión… ¿Es esto una Acción Racional con Arreglo a Fines? Eso depende de quién salga beneficiado: si es El Perú o son los intereses particulares. El espíritu del capitalismo es producir y acumular, calcular para ganar. ¿Estamos apuntando a la victoria y la acumulación, o a la farra y el descontrol?

Aldo Mariátegui dice que los que se oponen al TLC, las privatizaciones y la “empresa” son retrógrados. ¿Retrógrados? Cito a Nelson Manrique en su columna de Perú.21 el pasado lunes:

Alan García está atrasado. Brasil, México, Venezuela, Ecuador y Colombia mantienen el control de su petróleo. Argentina y Bolivia -que lo privatizaron- están de regreso. Chile, que no tiene petróleo, ha creado la empresa estatal ENAP y su filial Sipetrol, que explota campos productores “en Argentina, Ecuador y Egipto (nada menos), donde produce 24,000 BD. Además, está presente en Colombia, Irán y Yemen” (Humberto Campodónico: “Petróleo: Una política miope y entreguista”, La República, 19 de febrero de 2006).

Es legítimo preguntarse de dónde ha sacado el Estado chileno el dinero. Pues, de su cobre, porque ni a Pinochet se le ocurrió privatizar su principal recurso natural, y gracias a ese nacionalismo la estatal Corporación del Cobre de Chile, Codelco, ha aportado a su fisco US$15,785 millones entre el 2004 y el 2006. Se espera que las utilidades superen este año los US$10 mil millones (Codelco, Memoria Anual 2006). Mientras tanto, ¿cuánto ha obtenido Alan García por la entrega de nuestros recursos mineros? Un óbolo de 500 millones de soles, algo así como US$ 166 millones; la centésima parte de lo obtenido por Chile en tres años por su cobre. Encima, los mineros se han negado al dar al Estado peruano el control de ese dinero, con un atendible argumento: “¿Y si se tiran la plata?”.

¿Qué es el espíritu del capitalismo? Tarea para la casa, Mariátegui.

Del TLC al EZLN

Después de tanta cantaleta, el Tratado de Libre Comercio entre el Perú y Estados Unidos acaba de ser ratificado por la Cámara Baja norteamericana. Ahora solo queda que lo apruebe el senado gringo y ya, nos convertimos en un país del primer mundo, desarrollo, trabajo, riqueza y bienestar para todos. Altísimos niveles de educación, inclusión social, cultura urbana, integración nacional, acceso a servicios básicos, respeto a minorías y derechos humanos va a traer el tratado ese. Ah no, eso no. Harta plata y trabajo según Alan y la derecha anchoveta de Aldo Mariátegui que se le debe estar cayendo la baba por la cantidad de mermelada que va a poder hacer desde su pasquín apoyando el remate de los recursos naturales del país. O si no no hubiera dedicado su ponzoña diaria a ensanzar el TLC como si fuera la octava maravilla del mundo, el único modo de conseguir desarrollo y riqueza y por supuesto descalificar a cualquier opositor al tratado como mero rojo interesado o ignorante. Incluso Alditus cita (previa revisión de la rica Wiki como le gusta) a Max Weber y "La ética protestante y el espíritu del capitalismo", así que imagínense al sanguchero ideológico este sintiéndose culto, realizado el chico. Y justo pensaba en el trabajo que estaba haciendo Cannabicus Prime sobre el mismo libro ayer y pensé más que nunca que las oficinas del blog estaban chuponeadas.


Según el Sistema de Información sobre Comercio Exterior (SICE), EEUU ya ha firmado tratados de libre comercio con Canadá y México (NAFTA, 1994), Israel (1985), Jordania, Singapur, Chile, Australia, Marruecos, República Dominicana y Bahréin. Es bastante obvio que EEUU utiliza sus TLC para por una parte reforzar sus aliados estratégicos en zonas de importancia estratégica (Israel o Bahréin) pasando por alto consideraciones éticas como las sistemáticas violaciones a zlos DDHH que se cometen en dichos países. Otros casos, como Chile, México y Marruecos, pueden ser entendidos como premios gracias a la adopción de medidas económicas que favorecen el desarrollo de la capitalismo internacional, del cual EEUU es el que más se beneficia.

Los países subdesarrolados que han suscrito un TLC con EEUU no han logrado mejorar sus brechas de desigualdad económica ni han logrado reducir de manera clara sus problemas endémicos como corrupción, violaciones de derechos humanos y altos niveles de extrema pobreza. Así que el TLC va a beneficiar a sectores focalizados como agroexportadores, y la gran tajada no se la van a llevar los trabajadores, por seguro. Así que la derecha anchoveta puede estar contenta, el sistema va a continuar tal como está, tal como ellos, de manera bastante interesada y egoísta, les gusta tener al país.


Alan menciona, en uno de sus excesos de litio, que vamos a tener los niveles de crecimiento de China, casi el 10% anual. Ver para creer, caballo loco, que aun no haces nada para borrar el desastre el 1985-1990, cuando el país tocó fondo y dejó herencias eternas como violencia, pobreza y narcotráfico. Alan debería estar compartiendo celda con Fujimori en vez de bailar el teteo. Y crecimiento no es desarrollo nacional, hasta un wikipedista mediocre como Alditus lo sabe, cada vez que se abotona la camisa negra piensa en eso.


Recuerden lo que pasó en México el mismo día en que se inició el NAFTA: EZLN.

Sobre el TLC en México y lo que se nos podría venir: El NAFTA acentuó pobreza en México.