Eso te pasa por tomar litio a deshoras: UE desaira a Alan García

Los peruanos siempre nos hemos quejado de la actitud soberbia de Chile en las últimas décadas, ya que el país sireño luego de su repunte económico de la década del setenta y ochenta (gracias al ancho crédito del gobierno de EEUU aliado del dictador Pinochet) intentó por todos los medios diferenciarse de sus vecinos latinoamericanos y presentar una imágen de país estable, eficiente y seguro para las inversiones. Algo así como una Suiza sudamericana, cosa que han vendido bastante bien.

Pero luego de unos pocos años de crecimiento económico, el Perú parece no aprender y toma el mismo camino. Y en realidad el problema no es de la opinión pública peruana ni de los políticos en general. El problema es de el mismo presidente, esa mezcla de Luis XIV para adentro y Felipillo para afuera que se llama Alan García y que no pierde la oportunidad de hacernos quedar mal entre nuestros vecinos de la región.

Si bien el tema del diferendo marítimo de La Haya es justo, por más que muchos lo defiendan como si se tratara de su patio el que está en juego y no un trozo de mar que por muchos recursos que tenga no tiene mayor interés que el chauvinismo de los ciudadanos y el interés de los gobernantes por desviar los temas problemáticos internos respectivos (Alan y Bachelet juegan en pared) , está sucediendo lo que temía: el Perú está manejando el tema de un modo pésimo desde el punto de vista diplomático. La respuesta de Chile era previsible, pero el Perú no tuvo ninguna política de acercamiento con Ecuador y Bolivia, y estos países ya están cerrando filas en contra de Perú, cada uno por intereses diferentes, pero igual cerrando filas. ¿Y por qué el Perú no conversó con esos países? Porque son satélites de Chávez pues, el enemigo en la competencias de ego con Alan García. Si se tratara de un asunto de ideologías o de amenazas estratégicas, Chile no le vendería fragatas a los ecuatorianos. No es indeología ni expansionismo acá, es una cuestión de orgullos presidenciales.

Para empeorar el asunto, luego que Alan realizara la peor gestión diplomática de su gestión al intentar negociar un TLC con la UE de manera individual y no con la CAN como estaba previsto, tanto Ecuador, como Bolivia y ahora Colombia han anunciado que se oponen al camino de Perú. Y eso que Colombia era nuestro úncio aliado real en la región, y no por coincidencias en intereses regionales, sino porque somos los únicos países que no tenemos barreras frente a los intereses norteamericanos, somos los países más títeres de América Latina en ese aspecto, no menos que Ecuador y Bolivia lo son de Chávez. Y la verdad entre Mr. Donkey y el Gorilón no hay mucha diferencia y no se cuál me cae peor.

El pare de la UE acaba de llegar. Al parecer no negociaría un TLC con nosotros por separado, pero el daño provocado por la soberbia presidencial está hecho, ahora la mayoría, si no la totalidad de países vecinos nos ven con malos ojos, y no les falta razón para ello. Si ya tenemos una región complicada por el chavismo, lo mejor hubiera sido dejar de lado los ideologismos (cosa que el APRA maneja muy mal debido a que en su historia ha tenido unas variantes dentro del abanico político propias de un show de Locomía) y priorizar las buenas relaciones económicas. Olvidarnos quien es dueño de Wong y hacernos los locos. Pero locos bien, no desiquilibrados presidenciales que nos llevan cada vez más al aislamiento regional. Porque EEUU no nos va a ayudar en los momentos difíciles, y parece que se vienen momentos jodidos para el gigante del norte.

Agárrense, vayan poniéndose el cinturón de seguridad.

TLC: empezó el chongo

Listo, a los dos días de la aprobación del TLC, luego de la farra, ya empezaron las metidas de pata de un gobierno tan ineficiente que ni va a lograr una ratificación decente. ¿No se han dado cuenta que este gobierno no lidera absolutamente nada? Economía local, promocion de industria, seguridad interna, lucha contra el narcotráfico, reformas de los poderes del Estado... NADA.

David Lemor preocupado por comité intersectorial para la implementación del TLC

Y en el lenguaje económico diplomático (puro eufemismo) de las relaciones internacionales, estar preocupado es lanzar una tremenda crítica al trabajo realizado.

Así que sigan soñando, sigan acomodándose el dedo.

TLC - El Final

Finalmente el Senado estadounidense votó para ratificar el Tratado de Libre Comercio con el Perú (TLC). Alrededor de las 2 pm. comenzó la votación el Senado y pocos minutos después de las 3 de la tarde, los senadores ratificaron la decisión que tomara la Cámara Baja de dicho país el 31 de Octubre del presente año.


La presidencia del Pleno del Senado anunció que a favor del Tratado de Libre Comercio votaron 77 senadores y en contra 18 senadores; se dieron 5 abstenciones. Recordemos que bastaban 51 senadores de 100 (la mitad más uno), para que se ratifique este tratado. Los TLC's que se negociaban con Colombia y Panamá no fueron aprobados, y al parecer, tampoco lo serán durante la administración Bush.

El impacto del TLC en la economía peruana es de pronóstico reservado. Las negociaciones fueron desde un inicio criticadas debido a que cedimos en muchos ámbitos, como el rubro salud y agricultura. ¿Qué se viene después? El TLC encuentra un país dividido, altamente convulsionado y excesivamente desintegrado.

Tanto Ollanta Humala como Alan García, los dos candidatos que prometieron no aprobar el TLC (Alan García dijo que borraría la firma de Toledo del tratado si era necesario), obtuvieron 25% y 20% del total de los votos emitidos. En pocas palabras: el 45% de la población peruana votó en contra del TLC, o al menos votaron por candidatos que lo renegociarían.

La esperanza del Perú está plasmada en el nuevo empresariado. El sector empresarial (alabado por algunos), proyecta una imagen de estabilidad y confianza, pero está muy lejos de ser así. Ya tuvimos suficiente con el escándalo FORSUR, que fue la prueba de que los empresarios tienen cero (0) capacidad de decisión y mando. ¿Existe una clase empresarial en el Perú?, ¿Es posible entender el grupo empresarial en términos de clase o grupo? Son preguntas que invitan sin duda a la reflexión.

El Perro del Hortelano (I y II), el discurso en el CADE (Convención de Empresarios Caviares que aman escuchar los rollos de pobreza, democracia, igualdad, interculturalidad), y las recientes declaraciones del Presidente Alan García no hacen más que confirmar este viraje político, que es muy diferente al tipo de gobierno que propuso en campaña.

¿Quién nos salva?, ¿Quién se queja? Viva la Democracia.

Ética protestante y el Espíritu de Aldito

El día de ayer, jueves 8 de noviembre, la Cámara Baja del senado norteamericano ratificó la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Perú y Estados Unidos. Hoy, viernes 9 de noviembre, (como era de esperarse), Alditus Mariátegui lanzó vítores desde su columna, a propósito de la firma de dicho tratado:

"Sólo un ignorante, un malintencionado, un rojo ideologizado, un mal peruano, un inútil o un necio puede no regocijarse con esta aprobación del TLC conseguida ayer tan laboriosamente en la cámara baja estadounidense".

Luego de agradecer a Alan García, Alejandro Toledo y George Bush, Aldito recuerda a los senadores que votaron en contra del TLC y sólo encuentra una explicación posible para su negativa:

"Cuando leo la lista de aquellos representantes estadounidenses que votaron contra el TLC, me pregunto si es que los latinos tenemos algún tipo de maldito gen o de indestructible atavismo cultural que nos suele inclinar hacia el rojerío, el estatismo, el populismo, el paternalismo, el apego a ser pobres, a la envidia, a ser mediocres, a ser perdedores, a ser unos eternos pedigüeños mantenidos. A ser cagones".

Me parece que la referencia a la inferioridad genética no es gratuita en Aldo Mariátegui. Lo retrógrado de su pensamiento nos hace evocar a la prédica de Clemente Palma o García Calderón. Mariátegui parece no saber nada de historia. Al parecer, no recuerda que las estructuras paternales clásicas del Perú republicano están representadas por el latifundista, el minero, el capataz, el empresario transnacional, el gamonal. ¿Quiénes sino ellos representan la estructura paternalista en nuestra sociedad?

En "Todas las Sangres" de José María Arguedas podemos encontrar sendas referencias a esta estructura paternal muy común en el Perú del siglo XX: don Lucas, don Fermín y don Bruno son íconos del paternalismo en su forma más pura. (Revisar el link de Todas las Sangres, que contiene un artículo muy interesante).

Su conclusión es que bien el código genético, o los códigos de la cultura peruana (¿Existe una cultura peruana, o latinoamericana?), son una carga para el desarrollo, el progreso, el éxito. Aldito invita pues, "desahuevarse", a dejar de pensar retrógradamente, vivir de la ilusión del triunfo y adoptar la senda del éxito. No sean cagones, nos dice.

Ética protestante Pop

"Viven allá y no les entra la idiosincrasia ganadora anglo, la ética protestante que parió al capitalismo, la que describió el genial pensador alemán Max Weber (La ética protestante y el espíritu del capitalismo. Recomiendo su lectura)".

Pero lo más irrespetuoso y faltoso es la referencia de Mariátegui al sociólogo alemán Max Weber. En ningún momento de "Ética Protestante y Espíritu del Capitalismo Weber" habla de una idiosincrasia anglo ganadora.

Aldo Mariátegui parece no entender que Weber está hablando de los orígenes del espíritu de acumulación capitalista moderno y no del modelo exitista empresarial que él tanto ama y predica. Para Max Weber, el estudio de la ética protestante es crucial para demostrar cómo es que se consolida la lógica y racionalidad capitalista. Según este sociólogo (sí, Aldito, citaste a un sociólogo), ciertos dogmas de la ética protestante permitieron la nueva concepción del trabajo y acumulación que se maneja hasta ahora. Si bien antes el lema era “trabajar para vivir”, ahora se cambia a “vivir para trabajar”.

Pero aún así, sería tonto sugerir que este cambio en la idiosincrasia de los hombres modernos fue de la noche a la mañana: existieron condiciones que permitieron un cambio en la lógica de consumo y producción.

Entre estas condiciones, Weber menciona: la separación entre la esfera doméstica e industrial, el abandono de la familia como unidad productiva (“con familia no se hacen negocios”), la aparición de criterios de cálculo, un sistema monetario ampliamente desarrollado y estandarizado, la aparición de un ente estatal fuerte y consolidado, la aparición de la contabilidad racional y un mercado ampliamente desarrollado (estandarización de la moneda, un sistema judicial efectivo, y un desarrollo en las vías de la comunicación).

Ahora bien, sería estúpido decir que el capitalismo no existe en el Perú, o que es una novedad. La lógica de acumulación y producción capitalista no es ajena a nuestra realidad, y mucho menos es un sistema en formación. El Perú es un país capitalista, lo quiera reconocer Aldito o no. Nadie, ni si quiera los marxistas más ortodoxos se atreverían a negar eso. Entonces, ¿Qué quiere Aldito?, ¿Para qué nos recomienda leer a Weber? Seguramente, que Aldo Mariátegui, (luego de leer Wikipedia), creyó que “Ética Protestante y Espíritu del Capitalismo” era un manual de autoayuda para lograr la ganancia, la productividad, el éxito.

Además de eso, Weber está haciendo un estudio de un contexto específico; no podemos comparar el caso inglés con el caso peruano así de simple, no es un paralelismo. Ese “comparar” y “equiparar” contextos y teorías es el típico error del intelectual mediocre, que quiere explicar al Perú a través de las ideas de autores como Marx y Weber sin conocerlas, sin entenderlas y sin hacerlas dialogar con nuestro contexto histórico, social, económico y político inmediato. Aldito es simplemente una calca, un pseudo-intelectual reciclado, un promedio 10.5

Aún así, la idiosincrasia ganadora anglo (término tomado de Mariátegui y que no comparto en lo absoluto), necesita de estas condiciones previamente mencionadas para poder gestarse. La mayoría de estas condiciones no son cumplidas por el Perú en el siglo XXI: se está minimizando el rol del Estado antes de que este haya terminado de consolidarse, no existe un sistema judicial efectivo, los ciudadanos peruanos no son iguales ante la ley, no hay vías de comunicación efectivas, etc.

La intención de Weber es hacer un estudio de la nueva racionalidad del hombre moderno a la hora de producir y acumular. Según Weber, el hombre moderno actúa a partir de “Acciones Racionales con Arreglos a Fines” (ARAF), es decir, que para lograr un objetivo, el hombre recurre a medios racionales y apropiados, que hacen más efectiva su tarea.

La firma del TLC es definitivamente una “ARAF”. Pero si vemos las carencias de este tratado, así como las consecuencias a corto y mediano plazo para los peruanos más desfavorecidos (pequeños agricultores y empresarios, pequeños productores, enfermos que no podrán pagar medicinas, pequeños propietarios, comunidades propietarias de recursos naturales, los afectados por la minería, los desplazados por las políticas de Estado, etc.), nos encontramos con que tal vez no sea tan racional firmar un TLC que perjudicaría al Perú como conjunto desde un primer instante. La convulsión social es inminente: protestas, paros, marchas, huelgas, subversión… ¿Es esto una Acción Racional con Arreglo a Fines? Eso depende de quién salga beneficiado: si es El Perú o son los intereses particulares. El espíritu del capitalismo es producir y acumular, calcular para ganar. ¿Estamos apuntando a la victoria y la acumulación, o a la farra y el descontrol?

Aldo Mariátegui dice que los que se oponen al TLC, las privatizaciones y la “empresa” son retrógrados. ¿Retrógrados? Cito a Nelson Manrique en su columna de Perú.21 el pasado lunes:

Alan García está atrasado. Brasil, México, Venezuela, Ecuador y Colombia mantienen el control de su petróleo. Argentina y Bolivia -que lo privatizaron- están de regreso. Chile, que no tiene petróleo, ha creado la empresa estatal ENAP y su filial Sipetrol, que explota campos productores “en Argentina, Ecuador y Egipto (nada menos), donde produce 24,000 BD. Además, está presente en Colombia, Irán y Yemen” (Humberto Campodónico: “Petróleo: Una política miope y entreguista”, La República, 19 de febrero de 2006).

Es legítimo preguntarse de dónde ha sacado el Estado chileno el dinero. Pues, de su cobre, porque ni a Pinochet se le ocurrió privatizar su principal recurso natural, y gracias a ese nacionalismo la estatal Corporación del Cobre de Chile, Codelco, ha aportado a su fisco US$15,785 millones entre el 2004 y el 2006. Se espera que las utilidades superen este año los US$10 mil millones (Codelco, Memoria Anual 2006). Mientras tanto, ¿cuánto ha obtenido Alan García por la entrega de nuestros recursos mineros? Un óbolo de 500 millones de soles, algo así como US$ 166 millones; la centésima parte de lo obtenido por Chile en tres años por su cobre. Encima, los mineros se han negado al dar al Estado peruano el control de ese dinero, con un atendible argumento: “¿Y si se tiran la plata?”.

¿Qué es el espíritu del capitalismo? Tarea para la casa, Mariátegui.

Del TLC al EZLN

Después de tanta cantaleta, el Tratado de Libre Comercio entre el Perú y Estados Unidos acaba de ser ratificado por la Cámara Baja norteamericana. Ahora solo queda que lo apruebe el senado gringo y ya, nos convertimos en un país del primer mundo, desarrollo, trabajo, riqueza y bienestar para todos. Altísimos niveles de educación, inclusión social, cultura urbana, integración nacional, acceso a servicios básicos, respeto a minorías y derechos humanos va a traer el tratado ese. Ah no, eso no. Harta plata y trabajo según Alan y la derecha anchoveta de Aldo Mariátegui que se le debe estar cayendo la baba por la cantidad de mermelada que va a poder hacer desde su pasquín apoyando el remate de los recursos naturales del país. O si no no hubiera dedicado su ponzoña diaria a ensanzar el TLC como si fuera la octava maravilla del mundo, el único modo de conseguir desarrollo y riqueza y por supuesto descalificar a cualquier opositor al tratado como mero rojo interesado o ignorante. Incluso Alditus cita (previa revisión de la rica Wiki como le gusta) a Max Weber y "La ética protestante y el espíritu del capitalismo", así que imagínense al sanguchero ideológico este sintiéndose culto, realizado el chico. Y justo pensaba en el trabajo que estaba haciendo Cannabicus Prime sobre el mismo libro ayer y pensé más que nunca que las oficinas del blog estaban chuponeadas.


Según el Sistema de Información sobre Comercio Exterior (SICE), EEUU ya ha firmado tratados de libre comercio con Canadá y México (NAFTA, 1994), Israel (1985), Jordania, Singapur, Chile, Australia, Marruecos, República Dominicana y Bahréin. Es bastante obvio que EEUU utiliza sus TLC para por una parte reforzar sus aliados estratégicos en zonas de importancia estratégica (Israel o Bahréin) pasando por alto consideraciones éticas como las sistemáticas violaciones a zlos DDHH que se cometen en dichos países. Otros casos, como Chile, México y Marruecos, pueden ser entendidos como premios gracias a la adopción de medidas económicas que favorecen el desarrollo de la capitalismo internacional, del cual EEUU es el que más se beneficia.

Los países subdesarrolados que han suscrito un TLC con EEUU no han logrado mejorar sus brechas de desigualdad económica ni han logrado reducir de manera clara sus problemas endémicos como corrupción, violaciones de derechos humanos y altos niveles de extrema pobreza. Así que el TLC va a beneficiar a sectores focalizados como agroexportadores, y la gran tajada no se la van a llevar los trabajadores, por seguro. Así que la derecha anchoveta puede estar contenta, el sistema va a continuar tal como está, tal como ellos, de manera bastante interesada y egoísta, les gusta tener al país.


Alan menciona, en uno de sus excesos de litio, que vamos a tener los niveles de crecimiento de China, casi el 10% anual. Ver para creer, caballo loco, que aun no haces nada para borrar el desastre el 1985-1990, cuando el país tocó fondo y dejó herencias eternas como violencia, pobreza y narcotráfico. Alan debería estar compartiendo celda con Fujimori en vez de bailar el teteo. Y crecimiento no es desarrollo nacional, hasta un wikipedista mediocre como Alditus lo sabe, cada vez que se abotona la camisa negra piensa en eso.


Recuerden lo que pasó en México el mismo día en que se inició el NAFTA: EZLN.

Sobre el TLC en México y lo que se nos podría venir: El NAFTA acentuó pobreza en México.

Hora de definiciones

Les dejo a continuación la participación de Nelson Manrique en el programa "Libertad Bajo Palabra" en la radio Ideele el día 5 de octubre del presente año. Es muy interesante el análisis que hace Nelson acerca de la situación actual de la alianza entre el aprismo y fujimorismo.

La llegada, (acaso inesperada), de Alberto Fujimori ha alterado definitivamente el escenario político y la forma en que se venían relacionando los partidos, especialmente en el Congreso de la República. Keiko ha venido denunciando maltratos hacia su padre, tildando de "infrahumanas" las condiciones en las que se lo tiene detenido, Mauricio Mulder señaló el domingo pasado, (como tantas otras veces), en el programa Pulso Nacional que jamás había habido alianza entre el Partido Aprista Peruano y el fujimorismo. Por otra parte, Alejandro Toledo ha señalado que la denuncia por violación que se hizo en su contra es un intento del Presidente de la República (Alan "30%" García), de distraer a la población de problemas más puntuales que el gobierno tiene actualmente: la llegada de Fujimori, el TLC, la alza de precios, la corrupción en altas esferas del gobierno, etc.

Las cosas se van a empezar a alterar antes de lo que todos creemos. Sin más preámbulos, la opinión de Nelson:

El Apra evidenciará pacto con el fujimorismo

La venida de Alberto Fujimori traído por las autoridades peruanas, después de ese largo proceso de extradición, ha cambiado el escenario político obligando a definiciones:

1.- Por una parte los fujimoristas fracasaron en su esperanza de poder conseguir un apoyo popular. El recurso de la violencia los ha aislado aún más, porque acciones como el atentado contra el monumento “El Ojo que Llora” puede convencer a los fujimoristas alineados, los que no necesitan ser convencidos, pero no van a traer un nuevo respaldo.

Por esa parte, no hay mejor confesión de culpa con relación a acusaciones de crimines de lesa humanidad que volar un monumento dedicado –precisamente- a resaltar la memoria de las victimas de la violencia.

2.- Las pretensiones de que Alberto Fujimori que fuese colocado en un régimen institucional de libertad han quedado en eso, en pretensiones. Lo que se viene son los juicios que deben comenzar próximamente y quien aparece descolocado es el Apra.

Aunque los dirigentes apristas han pretendido demostrar que no hubo pacto con el fujimorismo es bueno recordar que fueron votos apristas los que llevaron Luisa María Cuculiza Torre a la vicepresidencia del Congreso; a Rolando Souza, abogado hasta ese momento de Fujimori y activo militante fujimorista en las últimas asonadas que se han desarrollado, como presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del parlamento y a Keiko Fujimori, como presidenta de la Liga de la Amistad Peruano-Chilena.

Con todos éstos antecedentes el Apra, adicionalmente, se trajo abajo a la procuraduría encargada del caso Fujimori y si se repasa lo que ha sucedido últimamente con el procurador Omar Chehade (Jefe de la Unidad de Extradiciones de la Procuraduría), el verdadero artífice de la extradición ha sido castigado por su éxito.

Él no ha aparecido de ninguna manera en la presentación de los resultados del proceso de extradición y por el contrario el señor Moisés Tambini del Valle, militante aprista y miembro conspicua del Poder Judicial viene pidiendo su cabeza.

Creo que la interpelación del ministro del Interior Luis Alva Castro y su eventual censura van a ser la prueba de fuego, lo más probable es que el fujimorismo apoye al Apra.

Finalmente los fujimoristas pueden hacer bulla pero no tienen otro aliado viable que el Apra. Los apristas están comprometidos en problemas de corrupción y de derechos humanos para renunciar a esa alianza.

Lo que irá a cambiar es que el APRA se pondrá cada vez en evidencia, porque una cosa es mantener un pacto más o menos simulado, teniendo a Fujimori en Santiago de Chile o en Japón. Pero otra cosa mantener simular la alianza cuando Alberto Fujimori está acá y los reflectores están puesto sobre que paso con Fujimori y con el fujimorismo.

Escuchar el audio haciendo click aquí.

Terremoto: ¿Estás in, o out?

Hoy, domingo 9 de setiembre estamos a casi un mes de ocurrido el terremoto que destruyó Pisco, Chincha y Huancavelica y afectó a decenas de localidades más, incluyendo a la ciudad de Lima. El desastre dejó un saldo de al menos 510 muertos, 1.500 heridos de gravedad, 85.000 damnificados y 17.000 viviendas destruidas.

La respuesta de la población peruana fue desde un principio buena: preocupación por los más afectados, una gran cantidad de donativos, así como también una gran cantidad de voluntarios (Elmo está ahí en representación del blog de Cayo), que están hasta ahora trabajando para ayudar a superar esta catástrofe.

Foto: Renzo Giraldo

Sin embargo, desde un inicio fuimos testigos también de reacciones desfavorables y decepcionantes: las declaraciones violentas de Alan García, la vergüenza del pisco 7.9, los robos de los donativos por parte de unos acopiadores inescrupulosos, empresas que suben el precio de los materiales de construcción, el proselitismo político a la hora de ayudar, y sobre todo, se dejó en claro que el Perú no está listo para afrontar ningún tipo de catástrofe.

Quake I

Ica es un departamento que la tiene difícil a la hora de afrontar desastres naturales de grandes magnitudes.

Entre los meses de noviembre de 1997 y abril de 1998, el fenómeno del Niño afectó el Perú de una manera dramática: aumento crítico de las lluvias, crecimiento de la afluencia de los ríos, baja presión atmosférica, huaycos, humedad, pérdida de cultivos, inundaciones, epidemias, muertos, damnificados, etc.

El fenómeno del Niño es errantemente cíclico, por lo que es muy difícil anticiparlo. Es imposible saber tampoco qué tan fuerte va a ser, qué zonas va a afectar, cuánto tiempo durará, etc. Es, pues, tan impredecible y devastador como un terremoto.

Dando un paseo por la web cannábica me encontré con este manifiesto de Alberto Aquino, asesor de la GTZ (Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit ) y poblador del norte del Perú. La molestia de Alberto es más que justificable. Está harto de que la gente ignore lo que es el fenómeno del Niño, o peor aún, que crean que son “solo lluvias” o que “solo afecta a ciertas ciudades”.

Este desastre natural siempre se lleva vidas: no sólo la de los fallecidos, sino también la de los damnificados, desaparecidos, enfermos, heridos. Hay gente que simplemente pierde todo. Y eso no es tan fácil, aunque Alan García lo crea.

Además de las pérdidas humanas, el fenómeno del Niño no afecta sólo a algunas ciudades, como algunos suelen creer, sino que afecta nuestro ecosistema en su conjunto. Tanto los cambios climáticos y hidrográficos, nos afectan a todos los peruanos. Además, la destrucción de varias ciudades en nuestro país no siempre suele ser beneficioso: se pierden enormes cultivos en las zonas rurales, se propagan epidemias, se generan gastos astronómicos, se paraliza por completo el circuito productivo de estos centros urbanos, etc.; todo lo que una catástrofe implica.

No podemos hablar solamente de unas “estrategias de prevención” del desastre. No podemos esperar a que Defensa Civil llegue cuando todo esté perdido o a punto de perderse. No es solamente cuestión de rescatar a los muertos y heridos. Es cuestión de evitarlos.

¿Cómo? Creando una cultura frente al desastre. Así es, cultura, forma, manera de hacer, de pensar, producir, reproducir y actuar frente a un espacio/tiempo determinado, como por ejemplo: el fenómeno del Niño.

¿No será exagerado hablar de una cultura frente al desastre? No. Existe en miles de lugares del mundo, sobretodo en Japón, Europa y zonas asiáticas constantemente afectadas por fenómenos climatológicos y geológicos monstruosos.

Japón, por ejemplo, es un país que es sacudido por un par de terremotos cada año. Nunca saben cuándo es que el terremoto va a llegar, pero siempre están preparados. ¿Cómo? Una cultura frente al desastre que incluye: estrategias de evacuación, infraestructura adecuada antisísmica, un sistema de comunicaciones infalible, un sistema de defensa civil organizado, preparado y siempre alerta de lo que pueda pasar.

Japón reconoció que se encuentra en una zona sísmica y por eso se ha organizado. Al igual que Ica, que se encuentra encima de la Placa Tectónica de Nazca, Japón ha lidiado de una manera política con su medio ambiente: lo ha entendido y ha actuado a partir de ese entendimiento.

Quake II

Ica, como antes mencioné, está construida encima de la Placa Tectónica de Nazca, ergo: es muy probable que un desastre telúrico afecte a la población de vez en cuando. Podría no haber un terremoto de acá a los próximos 40 años, sin embargo, la posibilidad latente siempre existirá, ya que el terreno es propenso a ser afectado por movimientos sísmicos.

El riesgo del terremoto jamás desaparecerá, por lo que entonces la situación se convierte en una cuestión política en la que el “otro” (terremoto), siempre será una amenaza.

Foto: Renzo Giraldo

Defensa Civil debe de estar alerta como la policía nacional. La posibilidad de que se dé un robo, asesinato, atentado, etc., está siempre latente, por lo que el Estado se encarga de vigilar, prevenir y contrarrestar. Bueno, pues, el terremoto es un enemigo más complicado que la criminalidad: no lo podemos vigilar, no se puede impedir y tampoco se puede contrarrestar. No podemos acabar con los terremotos simplemente, tenemos que convivir con ellos, nos guste o no.

La infraestructura, la organización y concientización de la sociedad civil y la calidad de los efectivos de defensa civil son elementos cruciales a la hora de sobrevenir un desastre. Si se carece de estos elementos a la hora de afrontar un terremoto, la magnitud y destrucción que éste significaría se eleva exponencialmente. Ya no hablamos de una, sino de muchas catástrofes.

Son cruciales también los medios de comunicación. La labor de Telefónica fue patética, y ahora, para colmo, se lavan las manos. No hay una red de emergencia en un país en el que los desastres naturales abundan, donde hubo terrorismo y donde, por último, las emergencias son latentes, posibles, es decir, son emergencias.

Doom

Lo peor de todo, es que tal parece que a la prensa y los medios de comunicación ya se les olvidó el terremoto. En la edición de hoy de Perú.21 no encontramos ninguna noticia acerca de los afectados por el terremoto en la portada, ni tampoco cuando hacemos un escrutinio del periódico. Tal vez nos demos con una nota o dos acerca del terremoto. Sí, encuentro una nota en la sección economía: les darán préstamos a los damnificados, después, nada más.

¿Qué pasó con la gente de Huancavelica?, ¿Ya les llegó la ayuda?, ¿Cómo puedo hacer para recibir información acerca de ellos? Imposible.

El Comercio es un caso parecido, en su versión online solo figura una noticia acerca del terremoto y nada más, después Beckham, Angelina Jolie que quiere tener otro hijo, el cadáver mastodónico de Pavarotti… Eso es la prensa libre del Perú.

El terremoto ya no es noticia, ya pasó. Alan ya no está entre los escombros de Pisco caminando sin casco ni protección o puteando a los que nos tratan de ayudar, ahora está en una cumbre de presidentes, lamiéndole el culo a Bush y rogándole porque se firme el TLC que Alan García mismo prometió que no iba a firmar jamás.

Rosa María Palacios, en un destello de lucidez se encargó de denunciar esta situación desde su columna en Perú.21. Sin embargo, el terremoto ya no está in, ya no hace portadas, ahora es preferible ver el juego de los ahorcados o el chongo del KFC, total, si pasa en Lima, es porque está in, pues.

Foto: Renzo Giraldo

Todas las fotografías han sido tomadas por Renzo Giraldo y las hemos bajado de su web. No hay ánimo de plagio por ninguna parte, (sorry Bryce). Es muy recomendable que vean su galería on line, tiene fotos excelentes, no sólo del terremoto, sino también de otros eventos y lugares.