Cortina de Humo: La PUCP

Vuelvo a la PUCP luego de unos meses. En verdad luego de un par de años. Ahora hay más gringos, menos rosedales y un Domino's Pizza. Las loquitas PUCP ahora son mamás de 24 años, no se puede fumar, y ya casi no quedan estacionamientos.

Y estamos en guerra con la Iglesia Católica.

Cipriani vs. Los amigos de Rubio

Y está el litigio entre la PUCP y la Iglesia Católica, representada en nuestro país por el cardenal Juan Luis Cipriani (Sí, esa cojudez). Para enterarte mejor de lo que pasa puedes revisar esta página: "En Defensa de la PUCP". Es la versión de los hechos contada desde la Universidad Católica, pero creo que hasta ahora es el único esfuerzo por contar la historia desde cualquiera de las dos partes. Cipriani lo hace desde su sermón los domingos, su programa de radio y gracias a toda la cobertura cojuda que le dan nuestros medios de comunicación y periodistas (Sí, esas cojudeces).

La PUCP está en pie lucha por su autonomía y lo hace definiéndose como una universidad que aún siendo católica defiende la libertad de sus alumnos de expresarse y creer lo que quieran. Una tradición de excelencia académica la avala.

El día 23 de setiembre, los miembros de la universidad católica -tanto alumnos como administrativos y algunos trabajadores- se pronunciaron en contra del cambio del estatuto de la universidad, en lo que debe haber sido la concentración más "caviar" y "buena onda" desde las protestas contra Keiko Fujimori.

La disputa sigue en pie.

Internal Affaires

Vuelvo a la PUCP y encuentro muchos cambios. Ahora hay un nuevo edificio orgullo de los arquitectos: una wachafada que aloja a un Domino's Pizza y un Food Court. Hace varios años que en la universidad el cemento reemplaza a las flores y desaloja a los cada vez más violentos venados. Ahora los venados hacen caca de humano, esos mojones apestosos y aguachentos. Ya no hay caca en bolitas, porque ahora comen basura humana cuando los wachimanes motorizados no los pueden ver.

Este es el síntoma del cambio. Un cambio que para muchos es inevitable, y siempre entendible. Dicen que la universidad se ampliará a nuevos terrenos y que algunas facultades se mudarán. Dicen que ahora hay más alumnos blancos porque hay ingresos directos para alumnos pitucos. Dicen que las boletas van a seguir subiendo y que los almuerzos todos los días son más caros. Y es cierto.

Es cierto porque cada año los alumnos de la PUCP tienen un aumento abusivo en sus boletas para seguir recibiendo los servicios de siempre, y cada vez con menos calidad. Las bibliotecas están saturadas y también los baños. No hay donde comer a la hora punta y todo está sumamente caro. Los profesores son cada vez más mediocres y las argollas de viejas vacas sagradas del caviarismo de financieras tienen nuevos súbditos (sus hijos, sobrinos, o sobrinos de cariño).

Los alumnos también tenemos la culpa. El examen de ingreso es cada vez más fácil (si es que entras por el examen). Según tengo entendido, el rendimiento de los alumnos en los primeros años de estudios generales deja mucho que desear. Las facultades ahora están llenas como nunca. El patio de sociales está lleno de jóvenes de diferentes clases medias que todavía creen en la cultura combi en tiempos de Susana Villarán. Ahora todos los chicos tienen o laptop, o notebook, Blackberry, o Iphone, o un chip en la vagina, pero eso no les ha ayudado a reflotar revistas, espacios de discusión, o iniciativas independientes. Los espacios públicos están cada vez más restringidos y conseguir sitio (en cualquier lugar) se ha vuelto casi imposible.

Recuerdo cuando hace unos años frecuentaba junto a unos amigos el comedor de trabajadores y obreros de la universidad. Fuimos de los primeros en visitarlo. El lugar se volvió rápidamente popular por su variedad (3 restaurantes en un pequeño salón), su sabor (3 señoras con sazón distinto y siempre a punto), por su precio (3 soles menú con su refill), y por su atención (cariño, respeto, paciencia). A los pocos meses se prohibió el acceso de los alumnos al comedor porque "le quitaba clientela a las cafeterías designadas para los alumnos". Hoy en día (como en ese entonces), es imposible conseguir almuerzo si es que llegas a la universidad a las 11 de la mañana, ya que todos los almuerzos están comprados por adelantado por algunos pillos madrugadores. A pagar 9 soles, comer comida con sabor a cucaracha (sí, hay cucarachas en la cafetería de letras), y sentarte donde puedas.

Actívate

La PUCP es una universidad llena de personas muy valiosas y emprendedoras: alumnos, profesores, trabajadores, amigos. En sus aulas, cafeterías, espacios e intercambios se produce gran parte del conocimiento científico e intelectual del país. Es por eso que los miembros de esta comunidad deben de luchar por una gestión transparente, así como también por condiciones justas para los alumnos y sus familias. Una lucha no quita la otra. El descuido de la universidad y el maltrato a su comunidad universitaria sólo perjudican su imagen tanto a nivel interno como externo, y favorecen la prédica de payasos como Rafael Rey, Cipriani o todos esos especialistas que ahora aparecen para hablar del tema.

El contrato de los famosos "services" y las pésimas condiciones laborales de los trabajadores y obreros de la universidad es indignante. ¿Cómo hablar de "buenas prácticas en gestión", si es que nuestros trabajadores no son bien pagados? Y hablo de profesores, jefes de práctica y administrativos.

Acá no hay prédica histérica u oportunista. Hay un llamado a la acción política ciudadana y al compromiso por el cambio y la mejora de condiciones en un espacio compartido. Hay libertad de expresión, posición crítica y ánimos de mejorar.

Apristas celebran muerte de militares y policías

Los apristas consideran la mal llamada Revolución de Trujillo, que no fue sino un ataque a las fuerzas del orden, como el momento fundacional de su partido, y como tal celebran dicho ataque producido entre el 7 y el 9 de julio de 1932.

Al respecto, Milton Guerrero dijo que así como se dice que la Patria empieza en Tacna, por su significado histórico, el Aprismo empieza en Trujillo, por la trascendencia de esa gesta, en la que murió acribillado el Búfalo Barreto.

Lo que parece que no recuerdan es que en dicho momento fueron asesinados 10 militares y 15 policías que estaban heridos y desarmados, prisioneros en los calabozos del Cuartel O'Donovan. Y los asesinaron con una brutalidad que estremece (de Polidrez):

Al día siguiente se encontraron muertos a 10 oficiales del ejército y 15 policías capturados en la revuelta. “Los cuerpos estaban destripados, decapitados, seccionados, descuartizados, triturados, reventados... sangre y vísceras cubrían el suelo, y hasta habían saltado a parte de las paredes y el techo”.

La respuesta del Estado fue más brutal aun, cosa que parece no recordar el aprismo en el poder:

Se dictó pena de muerte para 102 personas mediante una Corte Marcial. De ellas sólo se ubico a 42, las mismas que fueron ejecutadas el 27 de julio en las ruinas de Chan Chan. “A ninguno de los fusilados se les dio sepultura siquiera; sus cadáveres eran arrojados a las pampas, para que fuesen comida de los animales de rapiña...”

No debe llamarnos la atención que un grupo enarbole un hecho de violencia como el momento fundacional o cohesionador de su partido (Sendero Luminoso hizo lo mismo con la matanza de los Penales en 1986... durante el gobierno aprista). Sin embargo es sintomático que la valorización de la violencia por parte de estos grupos defina su carácter y accionar político. Con Sendero Luminoso no hay lugar a dudas, pero con el aprismo hay mucho por darse cuenta. El APRA es un grupo que en diversas ocasiones ha apelado a la violencia para llegar al poder y cuando ha llegado a él ha apelado a la violenmcia como una política de Estado frente a problemas graves de su gestión. Ese facilismo por la violencia se encuentra en sus raíces.

En vez de realizar una autocrítica y deslindar con esa etapa oscura de su pasado, el aprismo actual reivindica los hechos de Trujillo, como también lo demuestra esta ponencia del "combativo periodista" (sic) Herbert Mujica, sin importar los miembros de las fuerzas del orden masacrados ni los cientos de civiles muertos gracias al extremismo aprista, que va a ser tildado por los militares y medios de prensa como terrorista hasta bien entrados los años sesenta.

¿Quiénes son los terroristas, los extremistas, los fanáticos, los ideologizados?

El Puto del Siglo: Alan García

Caballo Loco ya tenía méritos suficientes para ganarse el premio de puto del día... luego hizo méritos para el puto de la semana. Luego entró al gobierno en 1985 y mereció el premio del puto del quinquenio. Luego robó, se fugó, regresó con la conchaza que lo caracteriza, jodió desde la oposición, pateó, mintió, ofreció, salió electo y eso ya lo hacía merecedor del galardón del puto de la década. Luego de unos años de su segundo gobierno ya García era merecedor del premio (nunca antes entregado) del puto sexagenario o "nueva maravilla puteril del Perú". Pero luego de lo de Bagua (recomendamos no revisar El Comercio y menos los diarios reaccionarios, sino abrirte una cuenta de twitter y empezar a informarte) y de sus declaraciones alucidadas, a García sólo le queda el premio del "Puto del siglo".

Y a nosotros sólo nos queda escribirle lo que pensamos de él en los comentarios. Igual nada de lo que pongamos va a revivir a las víctimas (los jóvenes policías mandados como carne de cañón y los pobladores azuzados por sus autoridades intransigentes), las cuales lamentamos.

Es un día triste para el Perú. No solo por lo ocurrido, sino por lo que se espera de los años que vienen de este gobierno. Más muerte, más autoritarismo, más pendejada, más perromuerto, más faenón. Y tú que votaste por García, ojalá que se te gangrene la mano para que aprendas que el mal menor no es una opción.

La mejor información: Enlace Nacional, Ave Crítica, Los tres chanchitos, CNR, Paola Ugaz y Jacqueline Fowks.

Laaaargate chino conchetu...

Pobre Jack Ma, "el Bill Gates chino" (¿¿¿de verdad tiene una empresa que se llama Alibaba??? con razon que le encantó el Perú), supongo que pensó que el Perú era como su madre patria, un país donde el Partido controla todo y donde la disidencia se paga (allí sí lo cumplen) con un boleto sólo de ida en un bote sin brújula y con la quilla rota. Pero no, el Perú es el país del APRA y de los empresarios angurrientos, donde todo es faenón y criollada, y donde la ineficiencia del gobierno incluye el no poder darse cuenta que el cuento chino que nos quiere vender no se lo compra nadie. La SNI dice que es falta de respeto lo de Jack Ma en Gamarra, pero no dice nada cuando Alan le falta el respeto al 70% de los peruanos que lo repudia (conchudo el tránsfuga Farah).

Sobre el TLC con China, recomiendo leer la excelente entrevista a Francisco Durand en Perú21 (el periódico del boicott), donde podrán leer cosas como esta:

Hay quienes manifiestan que no firmar ahora un TLC con China –que va a ser la gran potencia mundial– sería un acto de suma necedad.

No. A China le conviene el Perú porque tiene necesidad de nuestras materias primas, porque tenemos una ubicación estratégica en el Pacífico y porque podemos ser el futuro eje de conexión con Brasil. Eso no lo va a cambiar el tiempo. Al contrario, lo va a reforzar. A China le conviene hoy un tratado que no sea muy discutido técnicamente. Probablemente los chinos saldrán ganando y el Gobierno juega ese juego.

(...)

Piensan que les damos todo fácil.

Claro. Este es el país de los ‘lobbies’, ¿no? Hay un ‘lobby’ chino y el Gobierno comienza a hablar bien de China. Viene un dominicano de tercer nivel llamado Fortunato (Canaán) y le abren las puertas de todos los ministerios e incluso llega a Palacio de Gobierno. ¡Es increíble ese caso! Estamos hablando de un lobbista de tercer nivel. El ‘lobby’ se ha convertido en la forma como se definen las relaciones entre el sector privado y el estatal. No es el mejor modelo. Debería ser más transparente.

In your face, panzón. Somos un país-puta, que estamos en venta al mejor postor. Y bueno, el APEC ha dejado de todo en el país, pero Alan está mas asado que nunca, por más que muestre su mejor papada. Yo creo que sabe que se le vienen dos años de mierda en lo económico y en lo social... bueno, ya estamos en la mierda desde que él entró y vamos a acabar en diarrea. Por eso está sacando su cara autoritaria y "amenazando" con una tercera candidatura si lo joden mucho. Jajaja, al menos se reconoce como el "mal menor". En eso es sincero el panzón.

Otra cosa sobre China. Se habla mucho de sus "1.300 millones de consumidores" que no lo son tanto, pues además del 10% de pobreza y de un 40% de personas que consumen solo productos locales, nos quedan 700 millones que es un ORTO de chinos, es cierto. Pero nunca se mencionan las 5.000 empresas chinas que nos van a invadir con este TLC firmado a la apurada (ver CIA Factbook). Claro, como la gente de ADEX y la CONFIEP solo exportan mangos y uvas, les importa un carajo la poca industria local que tenemos. El problema histórico del Perú señores, una mínima burguesía industrial totalmente desnacionalizada (y nada dirigente) que ensancha el abismo social. Ah eso sí, son excelentes vendedores de cebo de culebra.


SO-LU-CIO-NES. ¿Con el APRA? Ninguna. O sea varón, nunca más votes por el Buddha que habla como la Gringa Inga taiwanesa. Y mientras Alan siga con el blablablá neoliberal de que el Estado no debe intervenir porque es ineficiente... ¡claro pues huevón si presidentes como tú lo han hecho así! Y para evitar reconocer que la cagaste, dices "no no no, neoliberalismo es la voz, no al Estado que no sirve". Y para que los lectores-con-el-dedo-en-el-culo y para los que lo tienen en la frente, sepan, el que escribe es liberal en lo social (en eso reconozco aportes de todos lados, desde Smith hasta Marx) y en lo económico considero que el libre mercado es como la democracia, el menos malo de los sistemas. El capitalismo sin embargo, es un sistema de mierda que sólo concentra la riqueza. Y como todo sistema, algún día terminará y vendrá quien sabe que chucha (mejor o peor).

Para terminar, recomiendo este excelente artículo del Washington Post sobre el panzón.

Y con eso me voy a jatear como un bebé, ahora que por fín acabó el APEC podemos volver a la normalidad de los paros, la crisis, el descontento y la inflación del panzón. El Perú ha vuelto a la normalidad.

Nuestros periodistas

MGP, entre la ponzoña periodística

Entre 1902 y 1907, ya afincado cómodamente en Lima, luego de su derrota electoral de 1895 y mucho antes de trabajar como director de la Biblioteca Nacional, Manuel González Prada escribió las siguientes líneas sobre el periodismo limeño, que cae a pelo luego de los últimos hechos protagonizados por el Grupo Editorial El Comercio, pero que le dedico a casi toda la prensa nacional:

Los males causados por la falta de sinceridad y honradez resaltan en los diarios de Lima, casi todos sin opiniones fijas ni claras, defensores sucesivos del pro y del contra, apañadores de los más odiosos negociados fiscales, voceros de bancos, empresas de ferrocarriles, compañías de vapores y sociedades en que imperan el agio y el monopolio.

¿Qué diarista limeño representa la encarnación de un principio? Mientras uno se acuesta montañés y se levanta girondino, el otro se duerme autocrático y se despierta anarquista. El liberal escribe en la hoja conservadora, el ultramontano en la revolucionaria. A nadie sorprende que un radical masón salga colaborando en El Pan del Alma o en El Amigo del Clero. Especie de moléculas errantes, nuestros famosos publicistas entran hoy en la combinación de un sólido, mañana en la de un líquido, pasado mañana en la de un gas.

Algunos de ellos infunden conmiseración y repugnancia. Clowns gibosos y encorvados, viven desde hace treinta o cuarenta años repitiendo la misma ensalada de chistes vulgares, ejecutando las mismas cabriolas, dándose las mismas costaladas y sacándose del estómago el mismo cintajo policromo y chillón. Atraviesan las calles, denunciando la lucha entre la muerte que les inclina hacia el suelo y la tierra que siente asco de recibirles. Van donde el negocio les llama, habiendo tenido la imprudencia de afirmar que el periodismo no es una cátedra sino una empresa industrial. Pasan de civilistas a demócratas y de opositores a gobiernistas, sin modificaciones en el fondo, con simples cambios en la superficie: mudan de piel como las víboras, no atenúan la virulencia de su ponzoña. A más del clown, representan en nuestra sociedad al bravo de la Edad Media: el bravo clavaba un puñal, si le ofrecían una bolsa; ellos hincan la pluma, si les decretan la subvención fiscal o les arrojan las propinas individuales.

El artículo se llama Nuestros Periodistas (el fragmento es de la parte III), y fue publicado por primera vez en Horas de lucha en 1908. Que el primer centenario de una de las obras fundamentales de dicho intelectual radical nos sirva para reflexionar sobre algunos temas y problemas recurrentes y estructurales de nuestra historia, en este caso, del periodismo y las letras en el Perú. En algunos aspectos, el Perú ha logrado detener el tiempo.

Gonzalez Prada was right.

¿Qué hacer?

El tema de la segunda mitad de la semana y de este fin, además del conciertazo de REM ha sido la captura de Rómulo León y la ofensiva de la libertad y la diversidad de la línea política de muchos medios de comunicación. Al ser puestos a prueba, los nuevos directivos de El Comercio demuestran no tener techo de vidrio, sino una azotea llena de mierda. En fin, qué se le puede pedir a los Miró Quesada y compañía, financistas de dictadores y primos hermanos del odriísmo represor (ese mismo que luego se alió con Haya de la Torre y con el APRA derechizado y conservado). Y ahora se pone a prueba al otro adalid de la libertad de expresión, el paladín de la democracia, el broadcaster más limpio y honrado de la historia de la TV peruana: ¡Baruch Ivcher! Este tipejo tiene en sus manos el mejor programa de análisis político de la televisión local, donde se dicen las cosas como son, sin tapujos y con un gran grado de humor e ironía, en suma su mejor programa perdiodístico, "El especial del humor" (si creías que era "La ventana..." es que eres un baboso que aun no entiende nada). Así que imagínense de qué depende la pluralidad de la línea periodística y política de los canales. De empresarios y de aliados del empresariado más roñoso, angurriento y vendepatria, irresponsable y autoritario que tenemos.

El gobierno nos repite que los peruanos tenemos que demostrar de qué estamos hechos con miras a dar una buena imagen para el APEC. La "buena imagen" del gobierno no pasa por demostrar su ineficiencia (reconstrucción de Ica) y la corrupción (rataudio y petroaudio), ni siquiera en darle protección a su población (matanzas en Huanta) y las condiciones y CAPACITACION necesarias a las FFAA para que derroten al narcoterrorismo (emboscadas en Huanta). Sólo se basa en el crecimiento y expansión del capital, que históricamente se concentra en un grupo minoritario con mayor énfasis y que basa sus estándares en índices tan discutibles y frívolos como el consumo de celulares, mientras la desnutrición y analfabetismo no muestran visos de reducción. El gobierno aprista ya demostró, a menos de mil días de la segunda salida de Alan García que de su ineficiencia natural, la corrupción ha provocado que los únicos sectores que pudieron funcionar bien (respetando estándares de calidad o respeto al medio ambiente) no funcionaron nunca y no funcionarán (¿creen que Discover aceitó para respetar la ecología y ser una empresa responsable? ¿creen que las FFAA, necesitadas de medios, no van a extrañar los galones de petroleo mal utilizados por su propio Comandante General?).

El empresariado nacional pide lo mismo. Paz, orden, trabajo y una "buena imagen". Salvando los términos sacados del positivismo, el darwinismo social y el fascismo, la "buena imágen" de este sector que nunca llegó a ser nacional no pasa por demostrar una carta democrática y redistributiva, sino en basar su crecimiento económico en la explotación de los trabajadores (como bien lo menciona Nelson Manrique, ex columnista de Perú21, en esta entrevista) y en un pacto con el gobierno para hacerse la vista gorda con las regulaciones y apoyarlo en la política represiva y en la construcción de un pensamiento único... pero hasta en eso son ineficientes. El empresariado del Perú dice conocer y practicar los intereses de la nación... ¿nos pueden decir cuáles son y demostrar que son los mejores para la mayoría de la población? ¿por qué no se sinceran y dicen lo que todos sabemos, que ellos juegan para sus intereses -ni siquiera para una ideología estructurada-, para pensamiento que sale de sus bolsillos y mientras éstos se llenen de verdes ellos van a sacrificar cualquier principio con el cual se intenta construir un estado-nación moderno para lograrlo.

Ahora que veo todo el día un comercial que nos dice que América Televisión y Canal N son los canales preferidos por los empresarios peruanos, me pregunto si esto no es el mensaje más sincero aparecido en los últimos tiempos. Salvo por la parte que habla de la "objetividad" -por demás inexistente como principio intelectual humano- el resto es muy claro. La gente con plata nos ve, y nos ve no porque digamos la verdad, sino porque somos sus portavoces, porque compartimos los mismos intereses, porque somos su "brazo armado". Canal N, desde el fin del fujimorato, inició un lento viraje de la noticia con una clara línea democrática y plural (dentro de lo posible en el estrecho Perú de los Miró Quesada Graña Garland Gildemeister Beltrán Aspíllaga De Althaus) a una noticia pro-empresarial, neo liberal y positivista conservadora. Canal N es el mejor exponente del conservadurismo político, empresarial y plutócrata del Perú. Y en los último meses se ha confirmado como APEC Channel, -pongan a Giampietri en vez de Althaus nomás- cosa que esta semana y las siguientes va a alcanzar límites insoportables.

APEC va a empezar y a terminar esta semana. ¿Y de ahi? Se acaba el "gran objetivo" de este gobierno, mostrar una cara que el Perú no tiene, pero que ha tratado de construir con mocos y babas, y que lo más probable es que le baste al empresariado y políticos extranjeros que saben dónde y qué mirar, y que tienen muy clarito que el Perú es sede no por ser el país de las maravillas ni estar en camino a ello, sino porque somos unos alumnitos aplicados del curso "Milton Friedman para dummies 0.1". Cuando se vayan y nos dejen solitos... ¿se imaginan lo que va a ser el gobierno de García que, irresponsablemente ha gritado a los cuatro vientos que somos lo máximo, el primer mundo, más que Chile y China? La apertura de expectativas se va a traducir en descontento, movilizaciones, violencia y represión, con el sabido costo de muertos y heridos inocentes (de los dos o más bandos). Hoy quedan 983 días para que García se largue, pero esa no es la solución, pues lo más probable es que de allí asuma el poder el retardado Castañeda o el coquero Toledo. ¿Necesitamos un Obama? Puro bluff, no necesitamos alguien que hable bonito, no necesitamos a alguien que sea un "antisistema" y un autoritario en potencia, sino necesitamos que sectores liberales y progresistas del empresariado, clase media, sindicatos, universidades, y todos los sectores posibles se empiecen a plantear ¿qué Perú queremos? ¿qué desarrollo queremos? Y tratar de plasmar esas respuestas en una opción política.

Pero vivimos en el Perú, el país de las maravillas donde el ande es representado por una ruina de más de 500 años, de ahí para adelante el ande y el mundo andino no existe y no quiere ser visto aun por muchos sectores. Y por otra parte tienes a agitadores new age que hablan del Tahuantinsuyo como una tradición moderna construida en el siglo XX y que no tienen mejor opción que el pataleo y la violencia. País de necios. Entonces... ¿qué hacer? ¿Se puede hacer algo con un estado-nación cuyos proyectos de construcción han sido exclusivos y enfrentados? ¿Hay que destruirlo y reemplazarlo? ¿Hay que reformarlo? ¿Comenzando por dónde? ¿Hay una voluntad real para hacerlo? No existe el crecimiento económico eterno, y el Perú continua su tradición histórica de vender materias primas y basarse en la economía exportadora antes que en el mercado interno y la industria nacional (la que realmente da trabajo). Ese mismo camino que nos ha llevado, en los últimos 50 años, a las dictaduras, la violencia, el terrorismo, el subdesarrollo y la exclusión. Y seguimos apostando por él. García va a pasar de el peor presidente de la historia a uno de los peores... mención honrosa para la mediocridad.

Como ven a través de este caótico post -un ejercicio catártico de escritura automática- no me acerco siquiera a una solución o a proponer nada inteligente. Es domingo en la mañana y tengo resaca, ni pidan más. Pero sí quiero dejar muy en clara mi posicion: este no es el camino, ya lo hemos intentado y no han habido claras mejoras en el país. Vayamos a los problemas de fondo de vez en cuando, entre calata y calata, y piensa, amigo lector, amiga loba, qué hay que hacer para que el Perú, tu país, deje de ser una vergüenza para sus habitantes.

Hey Alditus...

¿Y si hubiera sido así? No te tendríamos reclamando con tu visión limeñocéntrica donde agradeces el poder tomar tu cafecito en Starbucks y comer tu Big Mac, y donde -según tú- la guerra de desató en "páramos lejanos" (eso ya se superó, Alditus, los viajes a provincias existen, no solo los que haces al extranjero como lobbista de empresas extranjeras) y no en capitales de provincia como Huamanga o en la misma Lima.

A ver, discute tu versión con un ayacuchano (mayor de 30 años, no hay problema) para que te des con la realidad de la guerra (que no fue asustarte porque atacaran a la embajada de la esquina de tu casita, no pues mamerto) y de ahí habla. ¿A cuántos de tus familiares torturaron, violaron, asesinaron, movilizaron? ¿No es justo exigir justicia por crímenes cometidos, tanto en tiempos de guerra como en tiempos de paz? ¿Las leyes del país no son claras y penalizan los asesinatos y delitos contra la humanidad?

Escudarte detrás de las botas militares para defender tu vena autoritaria es bien cobarde. Sal del closet y di: ¡sssssoy facho! Está de moda ser radical, aprovecha. Por mientras tú y Ben Schmuel pueden ver juntos El triunfo de la voluntad y llorar de añoranza por the good old times. Esos mismos que, gracias a diosito, no volverán. No te escondas y reconoce que lo que te encantó del triunfo de los militares no es que se evitaron cientos de miles de muertes en caso de un triunfo de Sendero Luminoso, tampoco te importan las víctimas de los militares, pues si ellos hubiesen defendido ideas diferentes a las tuyas, ahora defenderías la derrota de las "instituciones heróicas y tutelares de la patria". Lo que te encanta es que luego de la guerra se dio paso a un sistema neoliberal (por eso tu corazoncito es fujimorista, por más que lo ocultes), y como bien lo demuestras, no importan los medios, sino únicamente el fin.

Y si el fin justifica los medios... ¿qué te diferencia de otros radicales como los senderistas o emerretistas? Caimanes del mismo pozo, Alditus.

Change... ¿true, true?

Ojalá que la puedas hacer, negrito lindo, porque va a ser más fácil que Alan adelgace antes que tu cambies la política norteamericana. Igual suerte.

Dejo un video con extractos de cuatro noticieros que anunciaron la victoria de Barack Obama. No lo pongo por algo en especial, pero la primera presentadora, la italiana, está riquisima. La que viene, la alemana, está como las huevas, la española está también rica y el ruso... bueno... eso le quiero hacer a la italiana...

¿Qué dirá el ruso? "Así como el comunismo en 1989, el imperialismo capitalista se ha vuelto loco..."

TRIUNFO HISTÓRICO

Freedom a la peruana, en pañales

Hoy es un gran día para la libertad. Hoy, millones de ciudadanos norteamericanos votaron el día de hoy por la descriminalización del consumo de marihuana en el estado de Massachusetts y a favor de la legalización medicinal en Michigan. Y ganaron.

Como sabemos, durante las elecciones los ciudadanos norteamericanos eligen delegados representantes de sus respectivos distritos electorales, los mismos que posteriormente eligen al presidente. Además de eso, los electores son llamados a tomar decisiones acerca de la administración pública del estado en el que se residen: eligen jueces, autoridades y votan por ciertas iniciativas (ballots) que conciernen a su localidad.

Question 2 y Proposal 1

Ese es el caso de la "Question 2", propuesta que ganó con un abrumador "sí" el día de hoy en el estado de Massachusetts. ¿Qué es la Question 2? Pues es una iniciativa para suavizar las leyes acerca del consumo y posesión de la marihuana. Y los ciudadanos decidieron. Y decidieron que el consumo y posesión de la marihuana no debe estar criminalizado si es que se trata de menos de 1 onza (28 gramos). Para los que no lo saben, con 28 gramos de marihuana se pueden hacer grandes cosas, como por ejemplo 10 wiros gordos y 15 flacos. Usen su imaginación.

Hacia las 9:30 de la noche, Associated Press informó que la propuesta había pasado con una abrumadora victoria en el estado de Massachusetts (65% a favor, 35% en contra). Lo mismo hizo el sitio web Boston.com

El verde es a favor. Obvio.

¿Qué cambios se avecinan en ese estado con la Question 2? En primer lugar, en un lapso no mayor a 30 días, la propuesta se debe de convertir en ley. Estaríamos hablando de fines de noviembre o mediados de diciembre. La cuestión se vuelve problemática cuando la cuestión pasa por la legislatura, ya que ahí se decide nuevamente si es que la ley entra en vigencia. Si es que la ley pasa la legislatura, nada pueden hacer ni Obama, ni Osama, ni Bush, ni el cojudo del Papa para evitar que la gente se fume cuanto troncho quiera en las calles de Boston.

Cuando Hillary Clinton estaba en campaña, reconoció que nada podría hacer si es que Albany (New York) votaba a favor del matrimonio gay. Clinton siempre estuvo en contra del matrimonio gay, pero cuando la gente decide, no hay nada que se pueda hacer.

El caso es que con esta nueva ley la cuestión se vuelve mucho menos estricta con respecto a la marihuana y es sumamente importante el resaltar que los consumidores ya no tendrán un record policial por haber pasado un buen rato con un wiro entre sus manos. Además, esto significará un increíble ahorro para las fuerzas policiales del estado, las cuales invertían sumas millonarias en trámites relacionados con el consumo de cannabis.

La multa para cualquier persona que posea menos de una onza es de 100$, una cantidad aceptable si es que la comparamos con multas estúpidas como las que Enrique Ocrospoma, alcalde de Jesús María, ha tratado de imponer: 1500 soles por fumarte un wiro en la calle, es decir, 500$. Además, la marihuana no tiene impuestos, por lo que la cuestión es más o menos llevadera, y 100$ es mucho menos que el promedio de lo que cuesta un buen soborno para evitar un arresto por posesión ilícita de drogas.

Si es que te encuentran fumando o en posesión de menos de 28 gramos y tienes menos de 18 años, entonces tienes que pasar por un curso acerca de las implicancias del uso de drogas y luego hacer un poco de trabajo comunitario. Lo justo. Si es que te tiras las clases de educación en drogas por fumón, entonces tienes que pagar una multa de 1000$. Pero, vamos, ¿A quién no le divertiría estar en un salón con 50 chicos menores de 18 años completamente ESTONASOS todos? Ni en los Reyes Rojos.

Además, los votantes de Massachusetts votaron en contra de un recorte de impuestos, así como también votaron a favor de abolir las carreras de perros. Eso sí que es democracia.

Proposal 1

La proposal 1 fue votada en el estado de Michigan el día de hoy. Si esta propuesta se convierte en ley, entonces el uso de la marihuana estaría permitido a pacientes registrados que sufran de enfermedades como el cáncer, SIDA, glaucoma, Hepatitis C y otras. Además, estos individuos estarían en el derecho de crecer marihuana en sus hogares para su consumo personal. Todos aquellos individuos que quieran consumirla con fines medicinales tendrían que ser registrados, empadronados y evaluados por médicos especializados; de ser aceptados, se les entregaría una tarjeta de registro que los identificaría como usuarios permitidos.

Una propuesta interesante y sumamente importante para los pacientes que sufren enfermedades tan penosas y críticas como esas. Es estúpido negarles a los enfermos un calmante barato, agradable y sumamente beneficioso. Como sabemos bien, la marihuana ha sido usada hace más de 2000 años para aliviar dolores y relajar el cuerpo; además, está probado que el cannabis no sólo alivia síntomas, sino que mejora algunas condiciones, como en el caso del alzheimer. Si queiren saber más, o no creen lo que les digo, pueden revisar Medical Cannabis.

Como era de esperarse, la propuesta 1 ganó el día de hoy. La propuesta la pueden encontrar aquí en inglés común y corriente, sin tecnicismos ni huevadas.

Caso peruano

John Stuart Mill enunció el principio del prejuicio allá por el siglo XIX: "El único propósito con el que puede ejercerse con justicia el poder sobre cualquier miembro de una comunidad civilizada, en contra de su voluntad, es el de evitar el prejuicio de otros. Su propio bien, ya sea físico o moral, no es garantía suficiente... Sobre sí mismo, sobre sus propios mente y cuerpo, el invididuo es soberano". Y ahí entramos al debate acerca de la soberanía personal.

En el Perú la cuestión ni si quiera está en pañales. No existe una discusión acerca del uso medicinal de la marihuana ni tampoco con respecto a la descriminalización de su uso. Acá, nunca nadie votó a favor o en contra de la criminalización de la marihuana: los gringos impusieron su ley. Nadie ha pensado en la inmensa cantidad de enfermos que sufren día a día porque no pueden pagar anestésicos y "painkillers" y que podrían usar esta planta para aliviar sus dolores.

Tampoco es que haya un movimiento organizado a favor de los intereses de este tipo de pacientes. La cucufatería, esquizofrenia y cojudez peruana son un tema que excede al caso de la marihuana y acapara muchos otros aspectos. Es cierto -e innegable- que el consumo o uso de marihuana en Perú no sólo está criminalizado si no que también estigmatizado.

Y muchos de los usuarios se avergüenzan de su condición de consumidores porque van a ser "marcados" o porque se los considerará criminales. Los mandamases quieren que te avergüences de fumar, cultivar y suministrar, de modo que puedan controlarte. No se lo permitas: Sal de tu clóset, fúmate tu wiro más rico en la calle, disfruta de que eres libre de elegir y consumir. Deja de ser un criminal y hazte un patriota.

Ah, sí, también ganó Obama.

A favor de la descriminalización.

La ouija de la muerte

Así como lo oyen. Luego de una concienzuda investigación y análisis, el Ministerio de Salud ha anunciado hoy una nueva modalidad de la mortandad peruana: la ouija. Así como lo oye, querido lector, querida loba, no son las enfermedades, la desnutrición, los suicidios, los accidentes de carretera, la subversión, las violaciones a los DDHH... no, esas son huevadas. La verdadera preocupación son los jóvenes, víctimas de los antiguos espíritus del mal que transforman esos cuerpos decadentes.

Así lo anunció Freddy Vásquez, (director del Centro de Prevención del Suicidio del hospital Hideyo Noguchi del Ministerio de Salud), quien anunció además (sin mostrar ninguna fuente o evidencia), que “lo que sucede es que en Halloween, fiesta relacionada con cuestiones diabólicas, demoníacas y de brujas, hay jóvenes que practican este juego o realizan ritos satánicos”... en cambio, los jóvenes deben realizar actividades sanas típicas del 31 de octubre, como salir a beber alcohol, consumir drogas, regresar a sus casas a altas horas de la noche en estado de ebriedad, pasarse unas luces rojas y de paso bajarse a un par de transeuntes (no vaya a ser que sean mutantes o poseídos en dirección al cementerio).

Realmente es lamentable. En este blog nunca hemos compartido la algarabía de algunos tetudos por el gabinete Simon, pues consideramos que las evaluaciones se hacen con hechos. Y a pocas semanas de trabajo, ya se ve que tanto el premier Yehude Simon, como el Ministro del Interior Remigio Hernani no dan pie en bola (¿vieron la entrevista a Hernani ayer en Prensa Libre? Parecía el inspector Jacques Clouseau. Wiggum se queda chico). Y ahora el sector salud de Óscar Ugarte Ubillús.

¿Es realmente importante decir esta noticia? ¿Es parte de las políticas de salud del Estado salir a hablar estupideces? ¿Se está hablando desde una agenda propia del conservadurismo y cucufatería religiosa? ¿Realmente los funcionarios del MINSA creen en el demonio, los aparecidos, los espíritus y la ouija? HAGANME EL FAVOR Y HAGANSE CACHAR. Esto es demasiado, que salga alguien YA a callarle la boca y BOTEN A ESE FUNCIONARIO LLAMADO FREDDY VASQUEZ (¿estudió para decir esas cojudeces? Mira tu...). De ahi se quejan que salgan malintencionados como Alditus a rajar de estas designaciones.

Y para colmo, este descerebrado anuncia que "la Policía está muy alerta ante adolescentes que podrían llegar hoy a jugar la ‘Ouija’ en los cementerios"... uyuyuuuuuy que miedo... la policia, ¿cual? ¿La misma que está en Moquegua, Tacna, Polvos Azules y en cada desalojo del Centro de Lima? ¿La misma que no tiene presupuesto ni para gasolina y menos gas lacrimógeno? ¿La misma que es corrupta e incompetente y no podría detener ni a Linda Blair en plena voltereta de cabeza? ¿Esa misma policía que no puede agarrar a Rómulo León ni en la puerta de Alfonso Ugarte va a hacer un eficiente trabajo de inteligencia y seguimiento a las peligrosas turbas de jóvenes camino al presbítero Maestro o a El Ángel para hacer contacto con Satanás? Por favor, internen a Freddy "Krueger" Vásquez, pero no en el Noguchi, sino en el Larco Herrera URGENTE, que es un loco peligroso que ha perdido sentido de realidad.

No hagas ouija, mejor ven a mi sótano

Están todos invitados esta noche a las Oficinas del Blog de Cayo a degustar de nuestra fiesta de Halloween/Canción Criolla, que tendrá: drogas, alcohol, sexo, drogas, ouija, demonios, Linda Blair, tu hermana, Lucianita, Alf, Freddy Vásquez, y como demonio invitado, Rafael Rey. Y todas las cosas que dice la ley y autoridad que no debe haber. Que empiece la juerga.

Most Wanted II: Romulito León

WANTED

¿Ha visto esta cara?

Memorícela.

Se trata de un peligroso criminal.

No intentar acercarse o detenerlo. Si lo ve, avise al 555-5555.

Todos somos defensa civil.

Nombre completo: Rómulo León Romero
Profesión: hueveta de las telecomucaciones / aceitero

¿No lo va a salir a defender su tío?

Yo tambien quiero ser perseguido y difamado

O. J. Simpson, otra víctima de lo que mejor sabemos hacer: perseguir

Para estar en la manchita de Alex Kouri, Alan García, Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos, Rómulo León, Alberto Quimper, Mercedes Cabanillas, José Antonio Chang, Alejandro Toledo, Eliane Karp, Magaly Medina, Paolo Guerrero, Romulito León, Aurelio Pastor, César Nakasaki, las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional, Machu Picchu en los Simpsons, los músicos peruanos en South Park, la historia nacional en Indiana Jones, los suecos de Discover, los lorchos de Petroperú, los pendejos de Perupetro y la concha de tu madre.

Y por supuesto, las víctimas más recientes de este deporte nacional: Lucianita León y Jorge Del Castillo. Porque el Perú es el país de la difamación... aca no tenemos criminales o corruptos, ni violadores de los DDHH o asesinos, ni mentirosos o terroristas. Aca tenemos difamadores y perseguidores. Todos somos inocentes, así se demuestre lo contrario, porque la realidad no es una (Sócrates Nakasaki dixit) sino dos... o mejor cinco, así pensamos en grande y realmente nos creemos que vamos a ser sede de las olimpiadas, o mejor nos creemos que ya fuimos y somos el país de las maravillas sin Alicia, pero con Lucianita que está más potoncita y le gusta "disponer" cosas que le encarga su papi.

Disponme esta, que soy un perro con alma de emperador romano al que le gustaban harto las disposiciones orgiásticas. No te ofreceré las bodas de Canaan, pero te daré en la del perrito, que es la que me sale mejor.

Cayo y Lucianita, un perro amor difamado

¿Qué chucha pasó en Huanta? - III

Aparece nueva información acerca de la masacre que tuvo lugar a mediados del mes pasado en la región de Huanta en Ayacucho. La cuestión se ha vuelto más complicada porque el día 9 y 14 de octubre (exactamente un mes después del primer enfrentamiento entre el ejército y la población), un grupo de terroristas se habría enfrentado con las Fuerzas Armadas, causando pérdidas humanas en ambos bandos.

Lo que se sabe hoy es que han aparecido los cadáveres de: Rosa Chávez, Maximiliano y Jesús Pichardo y Félix Canchanya. Rosa Chávez era una madre gestante. Según el ejército y "La República", los fallecidos eran terroristas o colaboraban con ellos. De inmediato saltan varias dudas acerca de esta afirmación: ¿Eran terroristas Moisés y Fresia Pichardo Chávez de 1 y 7 años de edad?, ¿Cómo podían actuar con el terrorismo si es que eran ronderos campesinos reconocidos y empadronados?


Simon ha prometido en la víspera intensificar la presencia del Estado y de las Fuerzas del Orden en la zona a fin de lograr acabar con uno de los últimos bastiones "narco - terroristas" del sur peruano.

Es hora de que todos den una explicación acerca de lo que verdaderamente está pasando en la zona de Vizcatán. Recordemos que esta es una de las regiones más abandonadas por el Estado peruano (como desde el inicio de su historia lo ha sido). La denunciante de la masacre, Lucy Pichardo, no pudo comunicarse con los medios hasta 2 semanas después de estos hechos, por lo que es obvio que en la zona hay muchas cosas que pueden ser ocultadas fácilmente.

Alegría

Para el recuerdo (Fuente: Presidencia)

No se si refirieron con esto a los "honorarios de éxito", pero realmente Cayo salta en una pata por la salida de algunos ministros impresentables y bestias, como:

Antero Flores-Aráoz (luego de defender la justicia militar... peor)
Rafael Rey Rey
Hernán Garrido Lecca
Luis Alva Castro
José Chang

Algunos otros ministros nos parecen mediocres, franeleros e ineficientes, pero siendo realistas no podemos pedir más a nuestra clase política. Veremos a quién ponen. El único nombrado hasta las 9:43 pm del lunes es Óscar Ugarte en Salud.

Round two... fight! (de Valencia a Simon)

Ahora que Yehude Simon ha aceptado la propuesta hecha por García el miércoles de convertirse en el flamante segundo premier del segundo aprismo, los apostadores deben estar amasando una fortuna ante un "ganador" que no tenía las de ganar en ningun escenario, menos con nombres como PPK o Ántero Florez Aráoz que parecían los favoritos. La primera pregunta que se me vino a la mente es ¿qué hace un ex Patria Libre de premier del aprismo? ¿Quién es el que ha cambiado, Simon, García, el APRA o el Perú? ¿Cómo es posible que por una parte se promueva por parte del gobierno un discurso sumamente autoritario y deformador del pasado histórico sobre la violencia política y por otra se borre el pasado político de un miembro del bando de los "enemigos" de esa guerra?

No estoy diciendo que Simon haya sido emerretista, como insinúa Alditus (harto sal de andrews para la acidez y dicen que el caviar es bueno también), pero sí estuvo coqueteando con un discurso violentista a través de Patria Libre, luego de haber pasado por el Bloque Popular Revolucionario (un sector radical de IU a fines de los ochentas, ver el Informe Final de la CVR, Tomo III, p. 141). Tampoco le hace mucho favor que haya sido director de Voz Rebelde, el brazo periodístico del MRTA hacia fines de los noventas, cuando ya dicha agrupación había demostrado su rostro más sangriento: asesinatos selectivos, secuestros, coches bombas, etc. Nada de eso justifica su condena por apología del terrorismo (un término ya discutido en este blog) sin pruebas durante el fujimorismo en 1992 (que finalmente fue un buen trampolín político).

El Simon 2009, caviarizado, como menciona el Jorobado (que regresó a lo Michael Jordan o luego de anunciar su retiro) está mirando el 2011, pero le haría bien no caer en el juego aprista del premeriato fusible por pura angurria política (juego que al final le favorecerá a Castañeda). Me recuerda el pintoresco paso de Valle Riestra o de Salas por el premeriato fujimontesinista. Algunos dicen que el APRA lo estaría apoyando para que se ubique como el centro ganador en las elecciones presidenciales, pero no se si aun no se dan cuenta que para eso falta casi la mitad del gobierno de García. ¿O todo el mundo está deseoso de deshacerse de García lo antes posible o la campaña electoral gringa nos está haciendo alucinar? Creo que sería bueno poner los pies sobre la tierra e ir pasito a paso hacia el 2011.

Habría que escuchar los mensajes sobre política económica que va a lanzar Simon como jefe de gabinete, sobre todo que luego que los también angurrientos de la CONFIEP ya están lloriqueando por que la torta siga siendo de ellos.

El Alan 2009 en las apariencias está igualito (perdón, más gordo), pero al parecer con buenas reacciones. Disculpen la desconfianza de alguien que vivió el primer alanismo y no le perdona una a caballo loco, pero yo no le creo NADA a Alan. Confieso que estuve a punto de hacerlo cuando empezó a mencionar en la despedida del "Gabinete Del Castillo" que:

“La política es una suma de estrategias, de pasiones, de apetitos, donde cualquier problema se multiplica se agiganta se agranda como si un insecto se parara sobre un foco y su sombra pareciera gigantesca. El arte de la política es hacer creer a la gente que la sombra del insecto es la verdad” Dijo que esa es la política del aprovechamiento que solo conduce a la derrota del que usa el golpe bajo, “y quien usa el golpe bajo en política termina perdiendo”. (Radio Nacional)

Al comienzo pensé que estaba esbozando una radiografía del aprismo en la historia política nacional, pero al final me di cuenta que de nuevo García miente, el que usa el golpe bajo (como el de la "candidata de los ricos" en la campaña del 2006 con Lulú) gana, por eso es presidente. Y sobre el APRA 2009... bueno, que diferente es al de 1986, cuando Alberto Valencia (diputado PAP) acusaba a Simon de estar implicado en actos terroristas. (Cronología CVR, p. 81)

La otra posibilidad es que el gobierno esté preparando un gabinete de bomberos regionales para que el APEC sea lo más piola posible. Y entrar a ese juego también deja a Simon como una marioneta del poder, y es un símbolo de que el gobierno no tiene un plan fijo en la parte sociopolítica, ni con los conflictos sociales, ni con el narcoterrorismo, ni con el narcotráfico, ni con la redistribución, ni con los DDHH, ni con la inclusión, sino que es como el camaleón.

En todo caso, solo la noticia de tener a Simon se premier le debe estar haciendo arder el culo a Giampietri (que salió a pasarle franela... je je je), a Ben Schmuel, a Alditus, a Rafael Rey (aceptará conformar un gabinete con lo que para él debe ser un ex-terrorista, ¿podrá Rey ahora lanzar sus diatribas contra la CVR tan campante?) y a muchos más. Sólo por eso me cago de risa, pero luego del chiste todo vuelve a ser sombrío. En todo caso nada de "buena jugada" o "que lindo Simon de Premier", nada de mojarse o de picarse. Primero a ver que hacen y cómo los trata el aprismo, luego veremos.

Faltan 1019 días para el fin de García ("El día que Cayo espera con más ansias"). Los últimos 1000 días del primer Alan fueron los peores de nuestra historia republicana. Ojalá que estos no sean los segundos peores.

La política agraria aprista

Si bien la crisis de la bolsa y la caída del dólar están llenando las primeras planas de todos los medios de actualidad, es importante no olvidarnos de nuestra situación económica concreta. En esta interesante entrevista, Pedro Francke y Fernando Eguren, expertos en el tema, discuten acerca del alza de precios de los productos agrarios, la venta de tierras de las comunidades campesinas, la política agraria del gobierno aprista y hacen perspectiva acerca del futuro.

PERUNET.TV - Bajo la Lupa 017 @ Yahoo! Video

El ideólogo ha muerto

Nunca me quedó en claro cuál era la función de Hugo Garavito en Perú Posible. Se le conocía (y se presentaba) como "el ideólogo", el elaborador de un "toledismo", cosa rara pues es Toledo el que debió ejercer la función de autor de una "ideología" que lleva su nombre. ¿O acaso a Haya de la Torre le escribían los artículos, discursos o libros? Hay diferencias abismales entre los personajes citados, es evidente, pero eso no quita que sea por lo menos curioso que exista un "ideólogo" en un partido sin ideología.

Garavito, además, no fue un personaje importante desde los primeros días del régimen de Toledo, sino empezó a aparecer desde el 2003 más o menos, cuando ya el Payasito, Almeida, Zaraí, Filete, Pedro y Margot Toledo habían desfilado por la crónica policial, así que de las filas peruposibilistas podía salir hasta El Amo del Calabozo o Hellboy... y salió Hugo. Su figuretismo fue clarísimo, tanto así que apenas se le dejó de dar bola en los programas periodísticos pasó raudo a los programas cómicos, donde su figura se quedó en la imitación de Cárlos Álvarez, que seguro desde hoy solo podremos ver en Youtube.

En todo caso, Hugo Garavito ya no está más. Murió el día de hoy. Y ya sea como político, ideólogo o humorista, lo extrañaremos... algo. Los dejamos con la última imitación que le hizo Carlos Álvarez en La Cortina de Humo:

Hablando de conchudos...

En una semana llena de conchudeces (que aún no se cierra) ponemos el toque ameno. Porque felizmente a las conchudeces que indignan como la de Quimper y León, se contraponen algunas que nos hacen reír, y de esas escogí en particular esta que me llamó la atención.

Tomando desayuno con mis viejos veo este corto que más pareció una propaganda de esas que anticipan lo que darán el sábado en EL ESPECIAL DEL HUMOR.

Gracias Antauro. (Te dije Elmo, mi polo de cachimbadas era el mejor)

Devuelve la plata, Alan

En el blog de Cayo no olvidamos los 80's. Alan García tiene aún muchas cuentas que saldar con la sociedad peruana. Estúpido, iluso y prostituído aquel que se haga el ciego ante lo evidente.

Y para que lo recuerden, un temón del nuevo disco de los Chabelos que es de lo más ilustrativo.

Putos

Rómulo León y Alberto Quimper

Putos de la semana

Cae por su propio peso. El puto por la boca muere.